艾德思：北电撤销翟天临博士学位处理结论竟没提抄袭羞羞答答是为什么

 北京电影学院选在正月十五元宵之日,发布了<关于"翟天临涉嫌学术不端'等问题的调查进展情况说明(二)>.说明介绍了该校学术委员会学术道德与学术仲裁委员会组织校内外专家对网友扒出的翟天道涉嫌学术不端论文的鉴定结论.认为:"文章中的一些论述是是基于翟天临个人表演艺术创作体验而进行的阐发;文中关键表述使用了其他专家的观点,但未做引用注释说明,存在较为突出的学术规范/不严谨现象,存在学术不端情况导师陈浥未能认真履行学术道德和学术规范教育/文章指导和审核把关等职责'.处理的结论是:撤销2018届博士研究生翟天临的博士学位,取消陈浥的博士研究生导师资格.翟天临/陈浥对此均表示接受.

撤销翟天临的博士学位/取消陈浥的博士研究生导师资格,这已经是完全在意料中的事情.但令人感到不解的是北京电影学院中的用词.说明中虽然最主要的事实是翟天临在博士在读期间发表论文的"文中关键表述使用了其他专家的观点,但未做引用注释说明'如果仅凭这样一句话看起来翟天临的行为并不算恶劣,仅仅是使用了其他专家的观点,未做引用注释说明.何况前面还加了一句表白,'文章中的一些论述是是基于翟天临个人表演艺术创作体验而进行的阐发",这也就是说论文翟天临是做了工作的.所以鉴定给了这样的结论:存在较为突出的学术不规范/不严谨现象,存在学术不端情况.使用他人观点未做引用注释,当然是较为突出的学术不规范/学术不严谨了.那么存在学术不端现象就是指的什么呢?

根据北京电影学院处理结论依据的<高等学校预防与处理学术不端行为办法>中的规定:经调查,确认被举报人在科学研究及相关活动中有下列行为之一的,应当认定为构成学术不端行为: (一)剽窃/抄袭/侵占他人学术成果; (二)篡改他人研究成果; (三)伪造科研数据/资料/文献/注释,或者捏造事实/编造虚假研究成果; (四)未参加研究或创作而在研究成果/学术文章上署名,未经他人许可而不当使用他人署名,虚构合作者共同署名,或者多人共同完成研究而在成果中未注明他人工作/贡献; (五)在申报课题/成果/奖励和职务评审评定/申请学位等过程中提供虚假学术信息; (六)买卖文章/由他人代写或者为他人代写文章; (七)其他根据高等学校或者有关学术组织/相关科研管理公司制定的规则,属于学术不端的行为. 北京电影学院所说的"文中关键表述使用了其他专家的观点,但未做引用注释说明'显然不在上述七条之中,那么北京电影学院又是根据什么认定翟天临存在学术不端情况的呢?

一篇论文的关键表述在没有引用注释说明的情况下,使用了其他专家的观点.也就是说一篇论文的关键观点都是别的专家的,还能说这篇论文是您的吗,不用说未做引用注释说明,就是做了引用注释说明,这篇论文就能说是您的吗?不仍然是侵占他人学术成果吗?翟天临的行为,明显的构成了"剽窃/抄袭,侵占他人学术成果',这也是依据<<高等学校预防与处理学术不端行为办法>进行处理的必要条件,如果不说明到底违反了<办法>中的哪一条,处理就没有法规依据,即便仅从行文的角度来讲,这也是应该明确提出的,并不用说是面对全国公众的处理建议.

非常显然,北京电影学院非常不愿意提到"剽窃/抄袭,侵占'这样的字眼,也许这样的字眼太刺眼了.可是对一所声称一直对学术不端零容忍的高校,既然不能正面说出"抄袭'二字,这样羞答答的态度是对待学术不端零容忍的应有的态度吗?显然不是!翟天临的博士学位已经被撤销,但是这个问题不是仅撤销翟天临的学位,取消其导师的资格就能完事的.不过从北京电影学院现在的态度,对以后的调查和处理也不敢抱有太大的希望.

更多科研论文服务，动动手指，请戳 论文润色、投稿期刊推荐、论文翻译润色、论文指导及修改、论文预审！

语言不过关被拒？美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您！