Editsprings@163.com (周一至周日,9:00-23:00) | (周一至周日,9:00-23:00)

审稿人能否以不在期刊范围内拒掉稿件?EditSprings艾德思

 | 2018/11/20 11:01:53  | 184 次浏览

sci审稿拒稿

 当作者辛苦准备了一篇稿件,反复润色和修改后再仔细评估,投递到中意的期刊,稿件结果如何,有一定的随机性。

  1)稿件被学术编辑以英语太烂拒了,要求润色,如editsprings艾德思经常给亚洲国家的作者这样要求,即使你已经发表过100篇亲自撰写的英文文章,他们也这么要求。然后建议作者找native english speaker或者专业公司来润色。

  2)稿件被学术编辑以质量低下拒了,方法陈旧,内容老套。这种秒拒还是比较好,不耽搁作者改投时间。

  3)稿件被学术编辑以不在期刊范围内out of scope拒了。一种原因是投稿太多,受理稿件的编辑比如管理编辑不能准确把握作者稿件的内容,也许和期刊范围沾了一点边;第二种原因可能是写作风格和期刊不符。这种拒就是秒拒,我们期刊经常有作者询问这个问题,这个是管理编辑和主编预先筛选的,然后才是分配给学术编辑或者副主编处理。

  通过了编辑部初步审查,进入审稿环节。学术编辑会选择恰当的审稿人来评审稿件,稿件的命运有产生分歧。

  4)一篇稿件很多很多共同第一作者,很多共同并列通讯作者,然后被审稿人干掉了。

  5)一篇稿件写了5个甚至十几个国家基金资助,审稿人认为内容不够就拒了,估计是基金号太多了,审稿人的心中的小船翻了。一篇文章挂2个左右基金号码就可以了,多的话总会被审稿人苛刻要求。

  6) 最重要的一条,审稿人说该稿件不在期刊范围之内要求作者投递其他期刊,然后建议拒稿。在填写审稿等级或者审稿结论的时候,一些审稿人填写的结论很明确,一些审稿人填写unable,意思让学术编辑来裁决。

有人经常问我,说期刊稿件处理到底是审稿人说了算还是编辑说了算。其实就是谁的意见合理谁说了算。如果审稿人意见非常合理,编辑也不敢否定审稿人的意见的。总体来说,学术编辑可以否决审稿人的意见,如果学术编辑觉得审稿意见不合理的话。曾经有虫友说自己投递稿件到IOP某期刊,两个审稿人都建议小修录用,结果编辑给拒了。这种原因可能是审稿人写的意见太夸张太好了,引起了编辑的怀疑。


实际上,经过编辑部筛选过的稿件送达审稿人手里,审稿人主要职责是评价稿件内容的真实,准确,可靠性以及趣味性(不谈所谓的创新,没有那么多创新),而不是判断稿件是否在期刊范围之内。

更多科研论文服务,动动手指,请戳 论文润色投稿期刊推荐论文翻译润色论文指导及修改、论文预审

语言不过关被拒?美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您!

上一篇:【严正申明】关于我公司网站被恶意抄袭严正声明

下一篇:职称论文选题的作用分析-EditSprings艾德思

特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。

凡注明来源为“EditSprings”的论文,如需转载,请注明来源EditSprings并附上论文链接。

最热论文