艾德思：审稿意见不合理该怎么办？

现场最常提到的问题是当作者认为审稿人的意见不合理时应该怎么做？

　　在这方面，对于编辑部，不想失去一份好的研究，也不能降低期刊的质量。如果你认为审稿不合理，不要把认为审稿人理所应当能看懂。您可以考虑以不同的方式重新审视您对编辑和审稿人的观点。“

　　实际上，有时审稿人会从学术角度进行多次修改，让作者不堪重负。这并不是说审稿人不合理，但他们可能会认为增加一些关键数据会使研究更有说服力。但编辑也会考虑作者完成补充研究所需的时间还有金钱。

　　在报告中编辑还建议作者在重新提交修改稿或驳回审稿意见时，应根据审稿意见逐一做出明确而简明的回答。

　　北京大学生命科学学院教授，生命科学联合中心研究员邓洪奎表示，在修订过程中，将增加大量数据。作者的论文是一个完整的“小轿车”，但整篇文章根据审稿意见进行了修改。它变成了“凯迪拉克的加长版”。

　　在这方面，“根据评论意见修改论文是一个全面而动态的过程，需要重新思考，而不是简单地填充需要添加的数据。如果第二稿中的数据更具说服力，那么论文的重点将是改变和删除不必要的数据。

更多科研论文服务，动动手指，请戳 论文润色、投稿期刊推荐、论文翻译润色、论文指导及修改、论文预审！

语言不过关被拒？美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您！