审稿意见高手过招招招致命,EditSprings,艾德思

 18年6月份CFD界把2017年的工作提交了一个期刊.审稿6个月之后,19年1月份的时候,编辑给了3个月大修.因为 第一个审稿爷爷提了一个非常关键的问题:" 验证另外一个算法和本文中算法的区别/有效性以及优劣 '.在接收到审稿建议之前,我们没打算对比这俩种算法的.CFD界其实把这个工作放到了2020年... 但没有实践是不可能有发言权的.既然审稿爷爷提出来了,咱就干吧对不对.于是,经过几个草稿纸,CFD界竟然推出来了这俩种算法是相通的.在这里也非常感谢审稿爷爷,在春节后的一段时间,CFD界加急的在OpenFOAM里面植入了CQMOM算法,否则没法回复审稿建议啊.不催不出活.那3天写代码写的手疼,幸亏我有机械键盘

在选择sci论文翻译润色服务时候，一定要考察专业资质和编辑水平，editsprings对此分享了下面的相关经验

对了,一般纯模拟论文不都是算法+验证俩部分么?第一个审稿爷爷对于结果讨论部分只字未提,提了20个问题全是关于算法的.回复的时候感觉倍爽倍亲切. 给大家部分预览下什么叫高手过招,招招致命.如果不跟CFD界一个研究方向,不要试图理解回复的是什么.为了回复这一段话,推方程3天写代码3天,浓缩一页纸的回复

其实CFD界还是比较喜欢这种审稿爷爷的.回复这种建议也非常具有挑战性,非常有意思.CFD界偏偏喜欢专治算法不服.其他不痛不痒的语言错误之类的,CFD界都放在周六上午处理了.最后给GCFD放个超大的广告, CFD界最喜欢的就是跟高手过招. 这是General CFD算法课! 不服您就来,可花呗分期,大家一起感谢马爸爸

更多科研论文服务，动动手指，请戳 论文润色、投稿期刊推荐、论文翻译润色、论文指导及修改、论文预审！

语言不过关被拒？美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您！