Editsprings@163.com (周一至周日,9:00-23:00) | (周一至周日,9:00-23:00)

SCI论文发表难度大吗医学生吧,EditSprings,艾德思

论文翻译 | 2019/05/05 12:00:31  | 203 次浏览

 发表SCI说难也不难,只要在质量上把握好就可以了!我分享一些写作SCI的技巧给您吧,看看能不能帮到您吧

我们常因为一些事情做不好,就说这些事很难.但是,倘若您做好了,您还会觉得难吗?正如sci,当您没有做好正确的英语表述;恰当的文献引用;题目/摘要/图表和结论的重视;审稿建议和退稿的认真对待,那么,您势必会觉得sci很难.

保证文章英文表述正确妥当很多朋友在发表SCI论文是缺乏经验,这时候就需要专业的论文润色翻译服务了,一般我们会推荐editsprings服务更专业。

英文不是我们的母语.英文写作是英文学习中最困难的部分.我国sci文章和引述偏少,除了基础研究水平的限制,语言的障碍不容忽视.每一位基础研究工作者必须把提高英文写作能力作为一个艰巨的任务.这里有三个成功的经验供参考.

中国科技大学的胡友秋教授总是把审稿人的英语修改和自己的原稿中被修改的部分单独抄在本子上,一一对照.细心琢磨并背下来,一点一滴地提高自己英文写作水平.他寄往国际核心刊物的文章常被审稿人称为well-written.美国国家太阳天文台有一个内部的审稿制度,其目的主要是保证文章的正确性,同时对研究也有相互影响和砥砺的好处.不经过内部审稿的文章不能寄给杂志.资深太阳物理学家SaraMartin意见找--些可作为范例的文章精读,学习怎样组织和写出好英文,她特别提到已故著名天体物理学家Zwaan的文章,可作为范文来效仿.文章初稿完成之后,一定要做拼写检查,不出现简单的拼写出错.

如果对自己的英语写作无把握,请一位英语好的同事和国外同行把把英语关必要的.

恰当引用文献

我们一部分作者往往愿意引述国外知名学者的工作,有点"言必称希腊'的味道,但对国内同行发表的工作重视不够.有时明明是中国学者首先做的工作,都没有得到自己的国内同行的充分评价.较多地并且适当地援引国内同行工作,是应当提倡的.但是,我们也不要学习少数日本作者,他们绝少引用日本学者之外的论文.部分同行在文章中引述相当数量公式,但却不列出公式的出处,让读者分不清是作者发展的,还是引自他人以往的工作.原则上,除了教科书上公认的方程和表达式外,对于用于特定目的/特定条件和问题的推演,只要不是作者自己的工作,都要列出出处和适用的条件;即便是作者自己以往的工作,也要列出相应的文献,让读者在必要时参考.

作者在充分评价以往工作的基础上,应当清晰地指出自己在当前工作中的独创性的贡献.这是作者对科学负责的表现,是一篇好的学术文章开宗明义必须写清楚的内容.

重视文章的题目/摘要/图表和结论

每一位作者都有阅读大量文章的经验.读者阅读文章的习惯一般是首先浏览目录,只有对题目有兴趣才愿意翻到有关文章;对一篇题目有兴趣的文章,读者又首先读文章摘要;如果对摘要还有兴趣,接着会去看文章的图表,因为图表往往最清楚地反映了文章的结果.看过图表之后,如读者还有兴趣,会接着读文章的结论.sci文章翻译润色 -Editideas辑思编译 -源自美国华盛顿的母语编辑品牌通常只有少数读者会读文章的全文.作者应当清晰地知道,文章的题目将被数以千计的读者读到.对题目的每一个字都要审慎地选择,用最少的词语最确切反映文章的内容.

正确对待审稿建议和退稿

几乎所有的经审查学术水平达到出版要求的自由来稿,在发表前都需要退给作者修改其表述及编辑格式,如压缩论文篇幅/重新设计表格/改善插图质量/限制不规则缩写词使用等.

然而退给作者修改的稿件并不代表论文已经被接受,论文最终接受与否取决于作者对论文关键性重要内容和表述方法的修改是否达到审稿专家及编辑的要求.通常退给作者修改的材料包括原稿/审稿专家建议(reviewers' comments)和一封编辑的信(coveringletter).

当作者收倒退修稿后,首先应该仔细地阅读退修信(modifyletter)和审稿专家建议.然后应考虑是否或愿意接受审稿专家或编辑的建议,修改稿件.

正确对待审稿建议和退稿:国际核心刊物的审稿人大多是各领域权威学者,杂志出版社经常征询编委建议,选择最佳审稿队伍.审稿是无报酬的,审稿人的工作态度大多极其认真.sci文章翻译润色 -Editideas辑思编译 -源自美国华盛顿的母语编辑品牌因此,对审稿建议要十分尊重,对每一条批评和意见,都要认真分析,并据此修改文章.自己认为不正确的建议,要极其慎重和认真地回答,有理有据地与审稿人探讨.

怎样对待杂志拒文,是作者犯难的问题.这里必须分析被拒绝的理由.第一类拒绝是"完全的拒绝',主编通常会表达个建议,对这类论文永远不愿再看到,再寄送这类论文是没有意义的;第二是论文包含某些有用数据和信息,主编拒绝是因数据或分析有严重缺陷,这类论文不妨先放一放,等找到更广泛的证据支持或有了更明晰的结论后,再将经过修改的"新'论文寄给同一杂志,主编通常会考虑重新受理该文.sci文章翻译润色 -Editideas辑思编译 -源自美国华盛顿的母语编辑品牌有审稿人抱怨,个别中国作者在文章被一家杂志拒绝后又原封不动地寄给另外一家杂志,而他们再次被邀请审稿并对此非常反感,文章理所当然地被拒绝.

<宇宙物理学>(The,Astrophysical,Journal)的科学主编Thomas提出:"文章被一家杂志拒绝后不经修改,又寄给另一个杂志,这是很糟的错误.通常,审稿人做了很认真的工作指出文章的问题,并意见修改;如果作者忽视这些忠告,是对时间和努力的真正浪费;同时,寄一篇坏的论文,对作者的科学声望是严重的损害.'影响因子不同的刊物接受文章的标准和要求差别很大.如果被拒文章不是由于文稿中的错误,而是重要性或创新性不够,作者仔细考虑审稿人建议并认真修改文稿后,可以寄给影响因子较低的刊物.

 

 

更多科研论文服务,动动手指,请戳 论文润色投稿期刊推荐论文翻译润色论文指导及修改论文预审

语言不过关被拒?美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您!

上一篇:艾德思:写给医学工作者——职称论文快速发表策略

下一篇:Nature杂志报道兰州大学环境考古团队等发现青藏高原16万年前丹尼索瓦人,EditSprings,艾德思

特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。

凡注明来源为“EditSprings”的论文,如需转载,请注明来源EditSprings并附上论文链接。

最热论文