Editsprings@163.com (周一至周日,9:00-23:00) | (周一至周日,9:00-23:00)

SCI审稿人意见提的非常模糊怎么办,EditSprings,艾德思

论文翻译 | 2019/05/05 12:00:31  | 205 次浏览

 大修审稿建议中有几条比较不具体,不知怎样回复:1:Introduction的介绍应更有逻辑针对性2:Section2的架构不太合理3:全文应注重model justification以符合出版要求这3条没有一点具体的内容,现在也不知道怎么修改 知乎用户回答 白小白 勇往直前,做更好的自己 0人赞同了该回答 针对三个问题,在这三个方面都仔细修改..

编辑于 2019/4/28 19:21:02 医学sci小王子 假如您曾见过我 0人赞同了该回答 垃圾杂志都是这么给建议很多朋友在发表SCI论文是缺乏经验,这时候就需要专业的论文润色翻译服务了,一般我们会推荐editsprings服务更专业。

因为审稿人也不是很懂

所以不出实质性问题

只是给一些范范的意见

我改过很多类似的建议.

编辑于 2019/4/28 23:38:46 牧羊人 忙着生忙着死,就是没有忙着做自己 0人赞同了该回答 很明显,就是论文不行.啥?不行?您说到底哪里不行.

不行到修改都没有意义.

编辑于 2019/4/28 18:04:49

更多科研论文服务,动动手指,请戳 论文润色投稿期刊推荐论文翻译润色论文指导及修改论文预审

语言不过关被拒?美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您!

上一篇:艾德思:写给医学工作者——职称论文快速发表策略

下一篇:EditideasSCI论文写作初级阶段提升方法ssci吧,EditSprings,艾德思

特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。

凡注明来源为“EditSprings”的论文,如需转载,请注明来源EditSprings并附上论文链接。

最热论文