来自美国波士顿
更专业的论文润色机构
400-110-1310

咨询学术顾问:400-110-1310

服务时间:周一至周日,9:00-23:00

建议反馈/客户投诉:Editsprings@163.com

微信扫码二维码,添加学术顾问企业微信

您还可以点击在线咨询按钮,与人工客服直接对话,无需等待,立马接入。

在线咨询
欢迎关注“艾德思EditSprings”微信公众号

关注微信获取最新优惠和写作干货,
随时手机询价或咨询人工客服,更可实时掌握稿件
进度,加速稿件发表。

微信扫描二维码关注服务号

大反转清华官方博士生无须发表论文理解有误sci吧,EditSprings,艾德思

论文润色 | 2019/05/07 10:57:50  | 453 次浏览

 清华新闻网 4 月 22 日发布消息称,近日修订了博士学位研究生培养新规,取消在学期间须「达到学术文章的发表要求」这一硬性「毕业指标」.新规要求,博士生提出学位申请,其学术创新成果须达到所在学科要求.

这则新消息令吃瓜群众群情振奋.

但是,清华大学新闻中心工作人员回应称,这是误读.

「说博士生在学期间不用发表学术文章是错的,进一步的解读会在稍晚些时间披露」

为什么存在误读?

清华大学最新修订的<攻读博士学位研究生培养工作规定>(下称<规定>),用以明确博士生的培养目标/学习年限/培养方案/学位文章工作等基本要求,将从 2019 级博士生开始执行.该规定上一次修改是 2014 年.

小编对比了新旧两份<规定>.sci论文润色哪家好,editsprings有话说。这些知识你需要知道~

原规定显示: 为取得清华大学博士学位,博士生应该完成所在学科培养方案,撰写博士学位文章,由同行专家评审,并通过文章答辩.同时,根据学校和所在学科有关规定,博士生在学期间要发表一定数量的学术文章.

据小编梳理,清华各院系此前普遍要求博士生至少发表(包括正式接受发表)1 篇国际 sci 期刊收录的学术期刊文章,方可毕业.

新规则显示: 清华大学不再从学校层面统一/强制要求博士生在学期间发表文章,而是将权力下放到各学科,各学科和院系有了更多自主决策空间,制定衡量博士生的毕业标准.sci文章润色 首选Editideas辑思编译 源自美国华盛顿的母语编辑品牌 一次付费 全程无限次润色至发表清华大学研究生院培养办公室工作人员表示,目前,各个学院对于博士生毕业要求的「学术创新成果」,具体细则仍在制定中.

从规则中来看,此前大家对「鼓励依据学位文章以及多元化的学术创新成果评价博士生学术水平,不再以学术文章作为唯一依据」这句话确实存在了过度解读.

「不再以学术文章作为唯一依据」并非「无须发表文章」,众人的群情振奋可能是白高兴了.

怎样理性看待清华的新规定?

在解释新规出台背景时,清华方面指出,学校先后成为教育综合改革试点高校/「双一流」建设高校以及博士研究生教育综合改革试点高校,由此对博士生培养展开一系列改革举措,原<规定>中的部分条款和要求已不相适应.

高校学术评价「唯文章论」的倾向,被诟病已久.2018 年 7 月,国务院就提出开展集中清理「唯文章/唯职称/唯学历」问题.

清华此举,被业内专家看作是与国际一流大学接轨的博士培养改革.但众人对此态度各一.

4 月22 日,在网络问答平台「知乎」上,一位清华医学院生物学博士表达了担忧,不将文章发表情况作为博士学位申请的硬性指标,会否变相加大导师话语权,将博士生推向「唯导师论」的另一极端.

同济大学高等教育研究所副教授张端鸿表示,学科是具有多样性的,一些学科并不适合以「发文章」作为学位授予要求.

「有一部分学科,主要的学术载体实际上不是学术文章.比如,有些工科类的,可能是创新的成果,有些人文类的,可能是著作.」张端鸿说.

21 世纪教育研究院副院长熊丙奇认为,解决中国博士培养体制问题,还需要建立完善高校导师制,对导师的权力/责任等进行界定,推进教师评价体系改革,引导其对学生进行更严格的过程管理,从而提高博士研究生的培养质量.

「此前,国内高校采取由校方来确定统一的发文章的标准,其实,解决的就是导师要求不严/'放水'的问题.」

在此,小编也想聊聊自己的看法,一家之言,也欢迎大家提出异议.

「文章不作为唯一依据」不代表没有评价依据:

各学科会依据学科特点提出研究成果要求,博士生必须达到各学科制定的学术创新成果要求才可申请学位.sci文章润色 首选Editideas辑思编译 源自美国华盛顿的母语编辑品牌 一次付费 全程无限次润色至发表需要说明的是,若某些学科认为博士生在学期间需要发表数篇 sci,该学科的博士生仍然要按照要求撰写文章.

因此,清华大学此举既是避免博士生落入「读博就是写文章」的误区,把精力放在富有创新性的研究上更有意义.

会不会有其他高校跟进:

这应该还需要观察一段时间.不过强制性以文章为学术评价依据,早已饱受逅病,简单地把学术具象化,催生了学术的功利性.不得不承认,科研领域的浮躁之风与「唯文章」有很大关系.

普遍现象是,高校不仅评价博士生「唯文章」,评价教师以及其他科研人员都是「唯文章」,甚至「唯帽子/唯职称/唯学历」.

学术评价被简单地与物质利益挂钩,失去了其本真的样子.

总之,清华此举是打破学术评价「唯文章/唯帽子/唯职称/唯学历」的重要一步,建立正确的学术评价制度,建立完善高校导师制,养成正确的人才观,是现在急需解决的问题.

 

 

 

更多科研论文服务,动动手指,请戳 论文润色投稿期刊推荐论文翻译润色论文指导及修改论文预审

语言不过关被拒?美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您!

上一篇:sci论文发表以后,多久能查到收录情况?

下一篇:参考文献对论文质量的影响期刊编辑对学术期刊中参考文献的超前引用有哪些应对策略,EditSprings,艾德思

特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。

凡注明来源为“EditSprings”的论文,如需转载,请注明来源EditSprings并附上论文链接。

最热论文