Editsprings@163.com (周一至周日,9:00-23:00) | (周一至周日,9:00-23:00)

艾德思:3个严重的错误最容易在选刊投稿时发生

艾德思 | 2019/07/09 09:05:54  | 1019 次浏览

艾德思

我最近在Little Woodworm论坛上看到了一篇名为《忙活了半年,文章最后小修被拒,警钟长鸣》的帖子。在帖子中,作者描述了整个提交过程。

  拒绝案件:

  我已经忙了半年了,这篇文章在最后被拒绝了,我心里很冷。回顾过去六个月的提交经验,这也提醒了我未来的学术生活。

  文章春节(20162月)已经撰写,并先后在该领域投了两本权威期刊,他们直接拒绝。要么文章不创新,要么文章写作水平不够好。被权威期刊拒绝,我承认这篇文章并不出色。当时,投资这些权威期刊的目的只是为了试试运气,纯粹是为了看到他们的评论意见。

  一次两次......,时间是在20165月,后来考虑到时间限制,为了提高命中率,我选择了一个不是很高IF的期刊。我投出大约两个月,通过了初步审查,然后进行了大修。大修后,我进入了漫长的等待。大约4个月后,小修意见发送了过来,我进行了小修。经过小修改后,我将其发回编辑部。两个月后,我被拒绝了。

  其实主要原因是我不太注意小修。我认为与本期刊的前一篇文章相同,小修的意见并不是很重要。一般来说,随便改改就行了。我觉得没问题,背后还有一些细节。例如,评论者的意见理解地不是很彻底。添加文本的位置实际上只添加了一个参考文献。表达转换的位置只是删除,还有很多。

  吃一堑长一智,希望从这种拒绝经历中提醒自己,并为未来的学术生涯敲一下警钟。

  作者犯了什么错误?

  错误1:提交和审核所需时间没有概念

  发布科研论文最关键的及时性。如果其他人在你之前发表了类似的研究,你可能没有任何事情了。怎么有时间故意浪费在不可被接受的期刊上?

  即使没有发送给同行评审,编辑部门也会处理一篇被直接拒绝的文章,有些文章需要一个月的时间。如果将它拖动一段时间,则需要几个月的时间。

  错误2:知道自己的研究还不够投稿给大刊。

  这个逻辑真的很难理解。你认为如果你投票给一个非常牛的期刊,你将能够收到一个非常好的评论意见,但事实并非如此。越牛的期刊,对文章的创新性要求越高,审稿标准也更加严格。自己都觉得差很多的研究,几乎没有可能通过编辑部的 in-house review,连被送 peer review 的机会都没有就被枪毙了。

  其次,即使有审稿意见,对您的文章也没有帮助。peer review 有点随机,不同级别的期刊有不同的评审标准。大牛对实验证据的要求与普通期刊的要求完全不同。审稿人要求您进行实验并增加分析方法。他是对的,但还需要一年的时间。你可以等吗?

  因此,为了得到审查大牛的评论的想法,过于理想化的想法,敢于尝试的人都是勇士。

  错误3:小修基本上等于被接受

  同行评审通常有两轮。第一轮评审员会提出很多意见和建议,经常做出重大修改的决定。提交修订草案后,审核人员将对其进行审核。总的来说有两个结论:

    没修改到位同时审稿人不愿意再给你机会的,就直接拒稿了。

 

    觉得还有些问题遗漏没修改好的,再给你一次修改机会,给你一个 minor revision

  事实上,在第二轮审查中进行小修改并不容易,而且确实是向成功迈进的一步。

  但是,无论是第一轮还是第二轮修改,无论是大修还是小修,只要是审稿人和编辑的评论,他们必须彻底了解其含义,并根据需要用合理的证据作出回应。对文章进行更改。

更多科研论文服务,动动手指,请戳 论文润色、投稿期刊推荐、论文翻译润色、论文指导及修改、论文预审!

语言不过关被拒?美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您!

艾德思

上一篇:【严正申明】关于我公司网站被恶意抄袭严正声明

下一篇:艾德思:发表SCI论文,这些问题必须明确

特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。

凡注明来源为“EditSprings”的论文,如需转载,请注明来源EditSprings并附上论文链接。

最热论文