Editsprings@163.com (周一至周日,9:00-23:00) | (周一至周日,9:00-23:00)

艾德思:关于对文章长短的取舍经验总结

艾德思 | 2019/07/09 10:00:01  | 185 次浏览

艾德思

 为了追求详尽,文章必须在长短之间进行选择。但“短”是值得追求的目标。 “长”“短”都要。谁应该“长”谁应该“短”不统一,有时与杂志,文章类型,作者身份和出版团队的地位密切相关。我还谈到它什么时候应该“短”,什么时候应该“长”。事实上,有些人已经巧妙地总结了一些。所谓的“短”只是“精”。 “精”是普遍适用的,“短”不一定是这种情况。

  首先,必须“短”的情况:一些SCI杂志仅限于2,500-3,000字的单词。根据这个长度,没有办法长。如果作者写得很长,那么很抱歉,编辑会立即拒绝草稿,让你减少单词的数量。

  其次,可以是“短暂的情况”:当你发表了很多著作性论文,再次写作,并引用自己的论文时,很容易说“先前描述的其他地方”,这大大缩短了单词的数量。基本方法描述,可以引用其他文件,也可以减少单词数量。至于那些写了数千字的人,你不必费心去教他们。那些不懂中文,不懂逻辑的人,逻辑和重点感都很差。

  第三,必须“长”的情况:对于刚刚准备撰写和发表SCI的人,有必要进行清楚的描述。建议将所有关键点逐一详细地编写,以便审稿人少说闲话。

  在这种情况下,我们遇到了很多:例如,一项肿瘤研究,审稿人问“这是不是连续病人”,“现患病人还是历年积累病人”,“是否有病理诊断” ,“几位病理医生?”,“医生独立不独立”等可以搞死作者。如果写作过于简化,那么六到七页的评论意见就会出现。我曾经在一本7-10分的杂志上遇到过这种情况。有更多高分文章之后,评审们闭嘴了。

  因此,单靠“短”是没用的。 “短”的地方很短,“长”的地方必须很长。 PNAS的文章简短吗?短!看起来不到2500字。但是,超过一半的PNAS文章有附件。当杂志要求“短”并且您必须“长”时,附加文件就是解决方案。我建议你不要过多地追求“短”,如果你不能删除超过单词的范围,就做成附件。

  第四,可以“长”的地方:我认为文章的内容谁应该是“长”的,谁应该是“短”的。本质是取舍的问题。

  “精”说着很好听但很难做到,并非所有内容都可以简化。 要注意几个原则。在背景介绍中,可能引申出您的研究假设的内容必须很长;如果与研究目标无关,过于宽泛的内容都要舍弃。

  在方法材料中,所有成熟的技术,如PCRWB,细胞培养,一两句话,特异性技术,自创手段,关键设计,都必须很长。

结果中,描述性内容、已经通过表格呈现的,可以舍;逻辑递推性结果、关键结果、非预计性结果,必须表述透彻。

 

讨论部分,和背景介绍中雷同的内容、没有层次递进的内容,全部舍;和结果密切相关、阐述性内容、比较不同研究间差异、建立推论的内容,应该长。

  “短”和“长”并不完全分开。老实说,像我这样的新秀,虽然我不喜欢“长”的背景和讨论,但喜欢方法学和结果的长,这样我们才能理解和学习文章的细节,设计和结果。许多文章的长在背景和讨论中,这对读者来说往往不是很重要。

  另一个想法是,发表一篇文章既不是为了审稿人的方便,也不是为了发表获奖;相反,在出版后,它将为同一领域的进一步研究或实践作出借鉴。所有被借鉴的文章都必须高度引用;所有可以借用的文章都应该是可重复的,可读的和可操作的。

更多科研论文服务,动动手指,请戳 论文润色、投稿期刊推荐、论文翻译润色、论文指导及修改、论文预审!

语言不过关被拒?美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您!

艾德思

上一篇:【严正申明】关于我公司网站被恶意抄袭严正声明

下一篇:艾德思:6点关于科研论文的实战经验

特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。

凡注明来源为“EditSprings”的论文,如需转载,请注明来源EditSprings并附上论文链接。

最热论文