027-65025810(周一至周五,9:00-17:30)
18171492116(周一至周日,9:00-23:00)

很重要!SCI论文讨论部分写作常见的几个错误!

EditSprings | 2018/09/17 16:05:30  | 1921 次浏览

  相信有不少人都有过投稿以后都有收到过期刊编辑提出的论文润色的相关的建议。通过再一次论文润色修改才可能符合期刊发表的要求,但这无疑会降低我们的论文发表效率。而更为不幸的是,论文润色多次以后还是拒稿。凡是预则立不预则废,如果我们能在论文写作的时候就避免一些错误,那将会有效缩短期刊的审稿时间。

没有选择深入讨论的问题。选择合适的结果在讨论部分进行深入讨论,是写好该部分首先要面临的问题。要以每一个重大结果为基点。一般来说,可根据如下原则来判断:如果你的结果体现了实验的独特性,是其他研究中没有得到的,那这个结果就是要重点讨论的问题;有些结果和前人的研究一致,并没有显著性差异,就应该一笔带过而无需深入讨论。讨论的一个重要作用就是要突出自己研究的创新性,并体现出显著区别于他人的特点,区别大和小是另外一个问题,重要的是要有区别,区别就是创新。

没有对选中的问题按一定层次从多个角度进行讨论。选择的问题有时不只一个(多数情况是2个以上),因此要按一定层次描述清楚。问题无论大小、是否重要,都要从多个角度(/纵、纵/)展开深入讨论。

首先要有类似结果的对比,说明自己结论的独特性。

其次要系统阐述为什么会有异同。方法有多种(从实验设计角度、从理论原理角度、从分析方法角度或借鉴别人分析方法)。重要的是将这个问题深入阐述清楚,不能让人有意犹未尽之感( so what?)

Result的不一致性。就是结果和讨论没有一一对应。少数出现讨论的内容可以推出与实验相反的结论。

作者在讨论时不引用或没有系统引用相关文献。发生这种情况的主要原因为:作者没有意识到查找和引用相关文献的必要性;作者因条件所限,无法查到和查全相关文献;少数作者故意不引用相关文献以突显自己研究的“新颖”和“价值”。

作者虽引用了相关文献,但没有结合自身的研究讨论,也就是,作者虽查到并引用了相关文献,但没有把以前的结果和自己的结果融合在一起讨论。这两种论文分割的结果都一样,就是使读者看完论文,仍对该研究缺乏系统、完整、深入的了解和理解。

简单重复 Introduction的内容。虽然讨论总与Introduction你援引的问题或假说相连。但不是简单地重复,而是 Introduction展开。

重复 Result的内容。不要在讨论中再重声明你的结果。虽然你可以偶尔在讨论部分里提及图和表帮助解释某事,但不能包含新的数据。可以用流程图说明。如果你需要提醒读者讨论的结果,可以用桥桥bridge sentence)来进行链接。例如,The increased expression of neuroglobin in the damaged region after focal ischemia suggests that......(解释)

对结果过度解释。我们很容易就过度解释研究结果。要记住对结果的解释不能没有数据的支持。

夸大研究结果的重要性。我们都希望自己的研究作出重要贡献,然后被很多人引用。然而对重要性莫须有的夸大会使评审与读者反感,谦逊才是长久之道。

跑题。在讨论中加入离题的内容会使读者分心、困惑。跑题会稀释、混杂研究中的真实信息。

不要在讨论中指责其他研究。尽管你的研究与其他研究会有所矛盾,但这些问题应当以专业的方式解决。不要使用讨论攻击其他学者。

更多科研论文服务,动动手指,请戳 论文润色、投稿期刊推荐、论文翻译润色

语言不过关被拒?美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您!

上一篇:SCI顶级期刊《Nature》《Science》知多少

下一篇:论文重复率太高怎么破?

特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。

凡注明来源为“EditSprings”的论文,如需转载,请注明来源EditSprings并附上论文链接。

最热论文