艾德思：大部分的医学论文都是错误的吗

 贝尔实验室试着在实验室里重复医学杂志文章中的实验,结果发现,有三分之二的实验都无法得到文章里的结论.

2005年,一个医学研究者John Ioannidis发表了一篇很有争议的文章<为什么大部分发表的研究报告都是错的>.他声称,医学杂志发表的大部分研究成果,在现实中都是错的.后来,贝尔实验室证实了Ioannidis的判断,他们试着在实验室里重复医学杂志文章中的实验,结果发现,有三分之二的实验都无法得到文章里的结论.还有更离谱的.1994年,<糖尿病护理>杂志上发表了一篇文章,叫<测定糖耐量的总面积和其它代谢曲线的数学模型> 其中John Ioannidis 应该是确有其人,我也查到了类似的新闻 第七届生物医学出版物大会报告:劣质研究增多n_环球博览n_光明网 　流行病学家John Ioannidis首先抛出一个争议十足的论点,他以人类基因组的研究为例,表示"可以进行二次研究并成功得到相同结果的研究占所有研究成果的比率非常低(不超过1%)——这也是发现科学里由来已久的问题.' 不过医学文章我不了解. 但是物理方面的话,别的人做出来的实验结果,您这边做同样的实验,做不出同样的结果很正常,可能是仪器,可能是人员,可能是各种方面的问题.当然还是有很多可以做出来的. 不过这里主要讲的是文章质量低下和学术研究劣质化的问题,就我了解的物理学来看,灌水掺假的论文确实是比较严重,很多时候大家为了发文章无所不用其极. 不过我想说,不要把科学研究看的那么高大上,诚然写那些文章的基本都是研究多年的学者,或者起码也混了个博士学位,但是您要求每个人,每篇论文都有新意,都有很高的质量,显然是不可能的.哪个行业都有打酱油和混饭吃的,科研也就是一份和坐办公室一样性质的工作.那些尖端的,作出突破性成果的一定是少数,何况又是科学研究那么高精尖的领域. 何况文章和实际应用差的实在太远,如果楼主不是业内人士的话,完全没必要担忧.这些事情和普通人几乎完全没什么联系啦，

突然想来更新一下,就是作为无耻的学术造假者,只要有足够的利益,我心中的正义感便如同那星星之火,一扑就灭.

现在开始在网上代写核心期刊了,怎么说呢,这回是真的用心去写的,因为价格高,数据什么的也是用统计学软件算出来的.

天下论文一大抄,期刊文章真都不可信,因为我就是写这个的,代笔,在网上随便找一篇出来,改下语句就OK,我作为最底层的苦逼代写,每篇稿子就整个几十块钱,到最后能卖到医生手里都是几百或是一二千,别问我是怎么知道的,很简单.

刚刚和给任务经理吵了一架,我不知道它们的生存链条是怎样的,我就知道我的劳动成果被严重的压榨了,而且客户还一而再再而三的让我修改,但是想想我所得的,我只能呵呵了,其实我完全可以多找几份资料,写一篇质量较高的文章出来,我学的专业也和这方面有关,而且平时对于一些文字游戏还是比较擅长的,所以尽管我的学历只是本科,但是依旧可以写各个普刊中的职称文章,而且算是得心应手.虽然全职写职称文章以我的速度完全可以糊口,但是每次我一想到我的利益被侵犯就很不甘心,谁让我是最后一层的小虾米。

不过想想,这种不断抄袭他人作品的行为也是不可取的,但是中国的期刊文章就是这样,您又有什么办法呢？

更多科研论文服务，动动手指，请戳 论文润色、投稿期刊推荐、论文翻译润色、论文指导及修改、论文预审！

语言不过关被拒？美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您！