艾德思：实验不能重复发了Nature又能怎样

虽然说在实验学科来说,实验无法重复已然司空见惯.但是,实验如果无法重复,即便成果发表在Science或者Nature,结局也只能是尴尬的.撤稿的事情数不胜数,身败名裂也不在话下.

 

可靠的实验,是一项重要成果的基石,否则一切都是空谈.这件事,已经开始得到ACS旗下一个老牌期刊的重视.相信在不久的将来,会得到越来越多期刊的关注.

 

哈!看我们发现了什么宝藏论文!

 

最近,ACS Nano 的十个主编/副主编从世界各地共赴奥兰多,头脑风暴未来发展大计. 特别值得关注的是,他们居然还为此联名发表了一篇论文,掌舵ACS Nano想要更稳更强的秘密方向.  

ACS Nano是美国化学会旗下顶级期刊,其学术领域覆盖化学/物理/生物/材料科学/纳米科技等方面,全年出版12期,每期100篇左右,论文数量稳定在1200篇/年上下.

ACS Nano正式出版于2007年,至今已有12年时间,作为一个年轻/高口碑/高水平的杂志,它迅速成为化学/能源/材料/生物等领域的热门期刊.每年刊载大量新颖/精美/高质量的文章,2018年JCR最新影响因子为 .

 

Title : Redefining the Experimental and Methods Sections/ 让我们重新来定义实验部分

 

敲黑板划重点:ACS Nano 将会越来越重视论文的{实验部分}/{Experimental Sections}

 

更加隐藏的台词:论文的可重复性/Reproducibility将作为重点考核部分,杂志偏向能提供 详实的实验部分的投稿.

 ---------------------------

论文是这样说的:

ACS Nano 作为一个侧重发表综合性全文(Article/Full Paper)的杂志,相比于其他主攻Communication 或者Letter的杂志,更注重论文的广度和深度(注解1).

而且,这类论文风格的一个优点就是,可以把论文的实验部分包括在正文中,而不是放在支持信息(supporting information)里面.

 

今年,一个反复被提出和讨论的话题 是关于实验的可重复性. 科研之路任重而道远,研究者们可以基于已发表的成果向前发挥,这对于任何一个谋求长远发展的科研人和科研杂志都有着至关重要的意义.

这也正是ACS Nano创刊的初心.

 

ACS Nano 主编认为,实验部分才是一篇论文的核心部分. 而这一点常常被忽略,介于不同杂志的不同风格,实验部分时常被"隐藏'在论文的支持数据(supporting information)部分而不是正文部分.

 

不充分不详实的实验部分,对于杂志/读者和作者本身,其实都是一种不负责任的行为.

 

现阶段的实验部分一般会包括以下信息:

Chemicals -实验所使用的全部化学药品信息: 供应商,纯度,后处理方法

Characteristics -实验仪器型号,测试基本的参数设置

Synthesis -每一步合成详细步骤

Data Analysis -数据的分析处理过程以及理论计算的论文需要提供算法

 

论文的可重复性问题不止一次的被各个杂志所强调, 而ACS Nano这次提出了更加具体的细致的意见和要求.  

1. 除了实验部分,论文也需要提供"陷阱预警'部分,比如需要格外注意的"坑'.举个例子,原文写能合成量子产率80%的量子点,那么按照实验步骤不仅要合成出来量子点,还应该得到相近的量子产率.

 2. 实验的安全性问题,作者需要提供有关实验的安全隐患.考虑到操作实验的科研工作者可能是刚刚进入大学或者研究生阶段的实验新手,他们可能没有足够的实验室经验去识别判断安全隐患.那么提供安全隐患信息是非常重要而且必要的.

 

上面一堆意见翻译成大白话就是:

 

每一个论文就是一个售出的 {产品} ,论文作者就是这个产品的销售和售后人员.提供的实验部分就应该是 {产品说明指南} .

 

除了要说清楚产品应该 怎么{正确使用}以外 ,也需要详细提供可能出现的 {陷阱} (例如:我曾经在第三步失败过50次,因为XXXXXX)和可能滋生的麻烦问题.

 

除了可能的 大坑预警 , 安全隐患 也是必要提供的 :"产品小零件部分易脱落,容易被幼小儿童吞食或者塞入鼻孔,造成吞食异物和窒息风险".

 

主编接下来一再强调这样做的好处: 比起一篇孤立但是难以重复的好论文,能够被重复和多次引用,所累积的领域基础,才是真正有利于科研大环境积极健康向前的.

 

最后,明确倡议,在ACS Nano之后发表的论文中, 实验部分将会被格外重视 .(全文强调了三遍,同志们,这就是必考考点)希望作者们有创造性地在实验部分补充关于实验的思考/小贴士/陷阱提醒/试错数据等周边信息.

 

具体怎么做?主编们绝不说大话!

第一种是 ' authors may consider concisely outlining the rationale behind theirchoices of materials and methods (e.g., reagents, reaction conditions, spectralranges, property testing parameters) "  即,要说清楚为什么用这个试剂,这个合成温度,这个合成时间为什么好, 也就是要提供横纵对比实验数据.

另,怎么提供这些数据??ACS Nano主编也提出了意见, 用可视化的图片或者视频的方法说明实验过程和步骤 . "Images of reaction setupsand/or videos of key procedures, which can easily be linked to and included inthe Supporting'

第二种是 作者在做实验过程中发现的常见陷阱和安全隐患,试剂本身的稳定性,毒性以及进行反应或者检测过程中可能的安全隐患.

 

 

更多科研论文服务，动动手指，请戳 论文润色、投稿期刊推荐、论文翻译润色、论文指导及修改、论文预审！

语言不过关被拒？美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您！