国自然本子初审通过后还要经历哪些考验-EditSprings艾德思

国自然初审已经结束了，就算复审结果马上也要出来了。那在这之后，我们呕心沥血写出来的本子还要经历哪些考验呢？先来看看这张评审流程图。

现在本子马上就要进入一审阶段，之后6月末出上会的结果，7月会评，有关系的朋友这两个月就能打听出结果了，8月18号基本上是官方发布最后的消息了。

一审，评委：我要给你YES

是否上会完全取决于网评（一审）的好坏，而一审的过程就像中国达人秀。不上会的项目评审意见绝大多数是三个不予资助（No）。

如果一个项目有三位专家判为不予资助，基本上问题就多了，救起来有点困难。个别项目，网络评审意见为C类，但是如果有两名知名学者独立提出复议的意见，也可以进入会评，这种项目称为非共识项目，有点像后面的投票复活。

国自然的一审是分领域进行的，同一领域的基金申请书分成若干组，每个组送给相同的一批专家进行审稿。在最后上会评审阶段，也是在同领域内部竞争，不同领域之间并不存在明显的竞争。这对于非常热闹的领域来说（比如肿瘤），竞争就非常激烈，对于某些不大热闹的领域来说，竞争就没有那么激烈。

最后可能会出现，有些申请人条件并不是太强，但是由于同领域内具有相对好的竞争力而得到资助，有些尽管条件很好，但是可能强中更有强中手，最终得不到资助（就像1995年的奥斯卡，肖申克的救赎碰上了阿甘）。所以说，选题和相应的领域非常重要，如果要提高命中率，还是不要选热门领域的好。

所有的项目根据一审意见自动分级，根据每一个项目的评审意见，给予相应分值。比如，优先资助4分，资助3分，不予资助-3分，最后按照公式自动计算每一个项目的得分。计算公式如下：

综合评分=（A*4+B*3+C*2+D*1）/ 评议份数

资助建议=（A*4+B*2）/ 评议份数  

A、B、C、D表示相应评级分数

面上项目：总分大于5分的项目上会,上会率一般为30%；

专家组会评：综合分大于3.2分的项目可以通过上会项目的通过率一般为70%。

青年项目：总分大于5分的项目上会,上会率一般为30%；

专家组会评：综合分大于3.2分的项目可以通过上会项目的通过率一般为70%。

申请书网评意见至少为三份，最多四份。排名前12%（大体如此，分成两种情况）的为A类项目，12%到35%的为B类项目，其他为C类项目。原则上，A类项目为必须资助，除非有特殊情况，后面介绍。B类项目大约有一半多项目可以资助，C类项目不参与会评，自动不予资助。项目分级和是否上会讨论，由计算机自动给出，并没有人为干预。

二审会评，关注中间的本子

所以会评的时候，极好和极差的本子都不用考虑太多，重点就放在了决定哪些A类项目有没有异常，哪些B类项目应该得到资助。

会评按照青年、面上、地区项目顺序进行，每一个类别都会按照领域，指定每一位专家负责一个领域，称为主审专家。主审专家拿到项目申请书和网络评审意见，先进行申请书和网评意见的阅读和思考。

根据网评结果，项目意见已经有了自然的一个顺序，主审专家一般不轻易改变网评的顺序，如果调整顺序，需要做非常详细的说明，并且要说服其他专家认可这种调整。

每个与会专家将其他主审专家的推荐意见记录下来，作为最后全体投票的参考。根据整体网评结果来看，网评结果具有很好的指标意义，基本上，网评结果好的申请书总体比网评较差的申请书质量好，B类中排名靠后的申请书命中率比较低。

一些特殊情况

到了二审会评想要逆天改命就难了，除非排在前面的标书出现了一些严重的失误被涮了下去（参考彭思龙教授的说法）：

1、个别创新点重复，如果有意见明确指出了可能与申请书创新点重复的文献，这个本子在会评中不会通过；

2、申请人在某些可疑的杂志上刊登论文，被网评意见指出，基本不会通过。有些杂志审稿不严，甚至没有像样的审稿，这样的申请书可能会有专家提出疑问。因为没时间去看申请人的论文，很可能因发表杂志不严肃而怀疑论文内容的可信度。也曾有个别A类项目因此得不到资助。在此建议朋友们投稿时候尽量选择有共识的杂志，不要投机取巧，发表在一些看似容易，其实是毒药的杂志上。

3、有些创新点被指出不可行，并给出明确意见，不会通过。我们能够看到一些非常专业而具体的意见，有的明确指出了技术路线的不可行，只要出现这样的很硬的负面意见，该项目即便打分较高，也可能不予资助。

4、争议比较大，多数网评中的负面意见具体详细，一般不会通过。有些项目虽然网评分数较高，有上会资格，但如果出现集中具体的负面意见，也可能得不到资助。

5、部分内容缺失，如技术路线、可行性分析等缺失情况严重。很多基金申请人的基础较好，课题也是比较热门的课题，但是申请书撰写的不够严谨，缺少必要部分，特别是技术路线不详细，可行性论证不扎实，这些都算是申请书的硬伤，如果出现这种情况，得不到资助的概率就偏大。

所以说，国自然资助的项目既不是最差的，也不会是最有可能获得诺贝尔奖的，过于独特的思路，一般不大容易获得共识性的支持。因为很差的项目也瞒不过4-5位评审专家的眼睛，太有新意的项目则是怕步子太大，容易扯着蛋，所以中标项目多是处于中偏高的水平。最后祝愿童鞋们都能顺利上会，通过会评，成功获得资助！