艾德思：博士官员论文涉剽遭调查湖南大学是不是回避一下

 近日,湖南两名博士官员董岚/黎石秋被曝文章剽窃.7月2日,有网友曝料:湖南省高级人民法院政治部主任/"70后厅官'董岚,博士文章<农村公共产品供给的财政法问题研究>,大量抄袭同校师兄黎石秋的<农村公共产品供给的法律问题研究>.黎石秋则为益阳市委副书记.3日,湖南大学回应:"针对网络有关我校毕业生董某/黎某博士学位文章的质疑,我校已成立专门工作组,正在开展调查核实'.

根据知网检测结果,董岚13万字的博士文章,就有6万多字涉嫌剽窃,总查重率,扣除中英语摘要,正文查重率超50%,令人匪夷所思的是,该文与同届博士生黎石秋的文章,相似度达78%.而黎文,同样15万字当中,有5万多字涉嫌剽窃,总查重率.

所以,合理推测:既可能是出现了董岚剽窃黎石秋/黎石秋亦剽窃自他人的"连环抄'现象;也可能是,两人找了同个枪手代笔,结果枪手稍稍改头换面,就"一女二嫁'了.

官员的博士文章,查重率严重超标,涉嫌剽窃,不单是违背学术规范/伦理的事.这首先就违背诚实信用的为人处世基本准则.官员手握权柄,与公共利益紧密相关;可却用弄虚作假手段获得博士学位,甚至以之作为谋求职务晋升的垫脚石,那又怎样能够服人?而且,弄虚作假得来的博士学位,也是要纳入人事档案的,那就不单是欺世盗名的问题,也是在欺骗组织.再有,要是这文章果真是找枪手代笔的——如果给枪手的酬劳,用的是公款,当然是腐败;即便掏的私人腰包,"投资'总会设法"回本',还是可能涉嫌腐败.

此外,如董岚,任职湖南省高院政治部主任,论该职务职责,是要管到干警文凭学历/招录升迁等事宜的.可是,正人先要正己,打铁总得自身硬;若连自己博士学位都是涉嫌通过剽窃文章弄虚作假手段得来;那面对他人的文凭学历问题时,又怎样有底气去秉公查处?还是睁只眼闭着眼,也让人家同样蒙混过关?

也正因此,<监察法>第11条第1款中,关于监委的职责设定,就包括了对公职人员的"道德操守情况进行监督检查',题中应有之义,当然也要对官员的学术道德情况/为人为官诚信情况进行督查.

日前湖南大学回应,该校研究生院已启动对二人博士文章涉剽问题的调查核实工作.但这远远不够.两人博士文章,当年又是怎么能通过审查/答辩的?该院本身就有疏于审查/故意放水之嫌.

根据媒体调查,当年黎石秋的博士文章导师为王全兴,答辩委员会主席为刘定华,董岚的博士文章导师为刘定华,答辩委员会主席则为王全兴,刚好掉了个个儿.您对我的官员学生松松手,我也对您的官员学生松松手,互有默契,投桃报李,彼此照拂之下,各自的官员学生,就双双通过文章答辩博士毕业了.故此,该院本就是涉身事件之中的一方当事人角色,让其自查自纠,不啻于要其拿自己的刀头削自己的刀把.从程序角度而言,这有违于法谚所云"任何人都不得做自己案件的法官'的自然正义原则.显然,该院理当作出回避.

湖南大学系教育部直属大学,此事件宜由更高层级的教育部介入,抽调异地高校专家学者,组成第三方专家组进行调查;同时,鉴于董岚/黎石秋二人读博时即有的官员身份,作为对官员道德操守情况负有督查之责的当地监委,也有必要履职介入,对调查过程进行全程监控.唯其如此,才便于最终求得一个客观公正的结果.

毫无疑问,在此事件中,董岚/黎石秋博士文章是否构成剽窃的学术结论,是决定后续是否要对其作进一步的,其他方面调查的基础.如果最终认定二人构成文章剽窃,那么,撤销博士学位之外,组织部门也应介入,就其人事档案是否涉及造假/职务晋升是否涉及违规等问题进行调查;纪委监委则以其学术腐败为线索,就其有无经济等其他方面腐败问题进行查究.各按分工,各尽职守,从严治吏,褫夺二人因论文章剽窃/窃取博士学位而获得的职务晋升等多方面利益.

教育部2016年就出台了<高等学校预防与处理学术不端行为办法>,对文章剽窃等学术不端行为,采取高压态势.而在政界,对官员通过剽窃文章获得硕/博学位,谋取职务晋升便利这样的学术腐败/吏治腐败——双重腐败问题,纪委监委/组织部等有权部门,同样该采取零容忍的从严治理态度.

更多科研论文服务，动动手指，请戳 论文润色、投稿期刊推荐、论文翻译润色、论文指导及修改、论文预审！

语言不过关被拒？美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您！