来自美国波士顿
微信扫码关注公众号进行登录
来自美国波士顿
来自美国波士顿
微信扫码关注公众号进行登录
来自美国波士顿
微信扫码关注公众号进行登录
对比不同SCI论文的审稿人员,尤其是同行之间,他们的意见和建议旨在使我们的学术工作更加科学可靠、容易理解。这些专家往往是无偿审稿来维护出版文献的质量,回复审稿人意见是同行评审过程的一个重要环节。下面就让艾德思SI论文审稿修改指导的专业老师,帮你解决修改审稿的问题。
SCI论文审稿修改要求:
1、考虑全面:
在你决定不采纳修改意见之前,我们建议你考虑以下几个问题:审稿人的意见是否指出你没有将研究工作解释清楚?如果你对这些问题的回答是肯定的,那么需要考虑修改你的论文。但如果你的回答是否定的,那么应该如何拒绝修改意见呢?是否涉及你之前没有想到的重要观点?
2、修改意见可要求展开新的研究:
审稿意见示例:“你的研究结果很有趣,但我想知道,除了x人群以外,如果你对y人群也进行类似研究,会有什么结论?”
回复示例:“我们对于y人群的影响效果也非常感兴趣,只不过我们这次研究重点是专门针对x人群的,我们希望保持重点不变,但我们已经将您的观点作为未来研究的考虑因素”。
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
凡注明来源为“EditSprings”的论文,如需转载,请注明来源EditSprings并附上论文链接。