Editsprings@163.com (周一至周日,9:00-23:00) | (周一至周日,9:00-23:00)

2022国自然放榜在即!一起看看专家怎么说

艾德思 | 2022/08/17 17:51:00  | 885 次浏览

 

国自然放榜时间预测

 

国自然放榜预测:8月19日

目前,2022年国自然集中申请期间的项目,会评已结束!2022年度国家杰青和优秀项目的资助获批信息已可查询。

那么,2022年国基金的公布时间是哪天呢?

基金委在官网上明确:国家自然科学基金项目一般从接收至审批完成需要5个月左右时间。

集中接收的大部分项目类型,资助结果一般在当年8月中下旬公布,其余项目根据项目评审进程陆续公布。非集中接收期项目的资助结果按照自然科学基金委发布的指南和评审进程陆续公布。

什么样的国家自然科学基金能够中标?来听听专家怎么说

专家1

作为评审专家已经评了快十年的本子了,虽然没到大佬级,但青基、面上、地区、人才项目都也算有点经验。仅就我自己的评审习惯回答。

我自己一般重点看三个部分:摘要(这个相信是所有评审专家看的重点)、科学问题属性阐述、拟解决的关键科学问题。很多人都指出了摘要的注意事项,我重点说说后面两项。这两项都是看申请人对科学问题的理解,也恰恰是年轻学者比较不擅长的部分。能够看到好多年轻人只是把摘要和研究目标的话copy过来,或者是说一些很大、很空的问题。

那么科学问题到底怎么提炼呢?科学问题的凝练体现了申请人的综合素质和能力,包括科学思维、归纳总结能力、创新性等等。

每个学科对科学问题的理解都不一样,甚至每位评审专家的理解也都不一样,所以我只能说一些大家都觉得不适合的:

  1. 科学问题过大,无法凸显这个项目的特色及创新点。
  2. 科学问题很空,申请人自己的思考没有到位。
  3. 科学问题写成了技术问题,体现不出项目研究的科学意义。
  4. 科学问题洋洋洒洒写五六条,各自之间的逻辑联系基本无法体现。

 

专家2

第一年没中,是连套路都不懂的没中,有一个不太成熟的idea。

第二年没中,虽然拿了一个A两个B,本子还是缺点火候,也缺一点运气。

第三年中,是换了一个口,加再打磨,凝练,又加了一点更新的idea。

所以我自己总结的一些经验是:

1.首先要知道套路,也就是每个部分写什么。研究方案要写详细,要让评阅人看了觉得你肯定能做出来;关键问题的套路是,针对每一个研究内容,解决了这个问题就等于解决了这个研究内容,不解决这个问题就解决不了这个研究内容;等等。

2.第二重要的是要有整体性。而有整体性的根本是你对你研究的整件事情想清楚没有。我中的那一年,整个研究我想得非常清楚了,解决什么问题,分为哪几个内容,哪几个步骤,每一个步骤怎么做,有什么理论上的创新、方法上的创新等等,非常胸有成竹,结果也验证了这一点。这样的本子,从前到后所有内容都是配套的,都是一个整体,专家也能通过阅读申请书感觉出来的。而第二年还有一点点齿轮没有磨合好的感觉,专家就非常敏锐,有一点不匹配能看出来。

3.第三重要说回创新点和科学问题。创新点当然很重要,但是不能为了创新而创新。创新点一定是自然而然产生的,是和整体的研究topic完美融合的。如果专门找一个看起来很新的东西,但是说不清楚创这个新有什么用,也是会毙掉的。再然后科学问题和不是科学问题非当科学问题写,是很多年轻老师刚开始写基金常犯的毛病(包括我),所以这个点也要好好体会一下。

4.最后就是研究意义。简单说下我的套路吧。第一句话绝对不能写现象。我最后改的第一句话基本上是直接点出最重要的一个research gap;然后展开一下,分析这个问题;再然后基本就是直接写明创新点了。最后一段话,提一下现象和现实意义。

 

专家3

过去的科研成果是硬条件。在这里划黑板强调三遍!

我个人比较反对很多人强调的基金本身的写作,结构等无关痛痒的东西。的确,中标基金确实写的都不错,但是没中标的基金中的大部分事实上写的也都不差。

就拿我自己以及我接触过的一些评审基金专家多年的经历来说吧。我们在拿到系统分配的本子后,第一件事情是先看看每个申请人过去的科研经历和成果。如果申请人的5篇代表作都是我们行业内的顶刊top,第一作者或者通讯作者,那我个人判断是这个申请人的水平肯定不差,才会认真看基金内容。才会去考虑他的申请书到底有多大的创新性,思路是否合理。

反过来,如果某个申请人的5篇代表作都是凑数论文,一堆水刊,或者缺乏第一作者署名或者是通讯作者署名的论文,基本在看具体内容之前,这个申请书就从心理上被打入了低分区。

其实这道理很简单,你的过去和现在的科研水平代表了你未来的可能性。同样两个申请人,假设两个申请书写作水平都一样大差不差。两个申请书提出的都是需要经过项目资助开展科研以后才能证实的假说,并且两个假说都有一定的论据支持开展相应的工作。那这个时候,你会选择过去成果丰硕的申请人进行支持,还是会选择科研背景非常弱的申请人进行支持呢?

 

直播预告

为了能让大家提前预知国自然最新发展形势,码住最新研究热点,为国自然申请做准备,赢在起跑线,艾德思倾力打造的免费公益直播课——“2022国自然标书系列课程”专题活动,就2022国自然最新形势与研究热点进行深刻解读与分析。我们将焦聚国自然标书的构思与撰写,超实用技巧让您能轻松上手,让您的申报成功率up up up!

后续系列直播预告将在微信公众号【艾德思editsprings】推送,点关注,不迷路!

- E N D -

上一篇:中文论文改写

下一篇:收获感动,奋勇前行!

特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。

凡注明来源为“EditSprings”的论文,如需转载,请注明来源EditSprings并附上论文链接。

最热论文