来自美国波士顿
微信扫码关注公众号进行登录
来自美国波士顿
来自美国波士顿
微信扫码关注公众号进行登录
来自美国波士顿
微信扫码关注公众号进行登录
1. 国自然具有最广泛的群众基础。
国自然的准入门槛很低,它不像科技部的项目基本都是大佬或者很有基础的教授、副教授才有门票,国自然真是大佬和小孩都可以一起玩。
大家做基础研究的,一般来说都是靠青年项目起步的,等慢慢做得深入了开始拿面上、重点,甚至优青、杰青。而且这时候就不再单纯是申请者的身份了,也同时开始做评审专家评别人的本子了。包括绝大多数院士在内也都是这样成长起来的(近五年的院士80%以上都拿过杰青)。
所以国自然这种同行评议的机制必然会形成今天你评我,明天我评你的局面,运动员裁判员是同一拨人。换一个角度说就是把年轻人、中坚力量、大佬都团结在国自然这个圈子里,大家在这个圈子共同生存发展。而这个群体恰好又同时是高校和科研院所的主要人员群体,甚至领导。看重国自然就理所当然了。
2. 作为评价指标具有切实可靠的可操作性。
上面说了国自然的核心优势在于团结了老中青广大群体,而且依靠专家当场开票。相比于其他科技项目(尤其是部分地方的项目),国自然是最公平公正的(我们不能否认也有不公正的地方,但是整体来说肯定是最让人信服的)。
一个国家设立的基金,又是大家一个大圈子共同参与,公认最公平的项目,拿来做人才晋升的衡量评价标准当然相当可靠又好操作。虽然有一刀切和简单量化的倾向,但还有更好的方法么?所以用国自然做评价体系不能说百分百正确,但肯定不会错,绝大多数人认同,领导也不会被追责。
这其实和论文的问题很像。科技部之前说破四唯,现在说不唯论文不代表论文不重要,为啥?因为没有更好的评价指标啊。
3. 钱多少不重要。
在上面两条背景下,“名”的重要性就远大于“钱”了,反正只要拿到国自然的“名”,就可以在这个评价体系里晋升并获得其他途径的经费支持。钱不钱的无所谓了,主要是获得了这个群体的认可。
关注公众号【艾德思EditSprings】旨在为科研人员提供学术英文论文翻译、论文润色、论文预审、论文修改、期刊推荐、基金标书辅导等专业学术服务。
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
凡注明来源为“EditSprings”的论文,如需转载,请注明来源EditSprings并附上论文链接。