Editsprings@163.com (周一至周日,9:00-23:00) | (周一至周日,9:00-23:00)

撰写文献时这些错误都是可避免的!

艾德思 | 2022/09/06 14:23:51  | 956 次浏览

仅呈现与研究一致的文献论述

若只着重于与研究一致的论述,会让文献回顾的内容过于单一,甚至偏颇、狭隘,使读者没办法看到探讨议题的全貌,进而降低研究内容的说服力和可信度。

单纯列出文献论述,没有予以分析、评论

若仅单纯列举研究A怎么说、研究B怎么说,没有从学术和科学角度分析个别研究,会让文献内容显得零碎、松散,没有重点,读者也没办法借由文献回顾,了解研究的立场为何,所以恰当得增添一些讨论和评语是有必要的。

使用不可靠的信息来源

切勿使用不可靠、可信度低的数据或论述作为参考信息,比如没有权威或科学证据支持的博客内容、百度百科、不可靠新闻媒体的内容,这些均不适宜出现在严谨的学术文章中。

错误呈现他人的论述

在文献引述时,要尽量避免错误解读他人的论述。此类错误较有可能出现在翻译的过程中,所以在引用外语文献时需要特别注意。当然更不可有意曲解原意。

无中生有

对于依据文献内容而衍生出的假设或推测,一定要表明这只是本研究的假设或推测,而非所引文献之“确实”内容,避免让读者误解。

不正确的引用

在引用文献时,应根据目标期刊所规定的格式,正确呈现参考文献。

除了一般的格式错误外,常见的引用错误还有“二手数据源”,也就是从第三者的研究中引用某研究的做法。

因为我们没办法保证,原始文献在经过转述再转述的过程中,不会被错误解读。所以,最恰当的作法是,尽量找到并引用研究最原始的出处,避免使用二手数据源。

但若因无法获取第一手的文献,而只能引用二手数据源,则必须使用正确的引用格式。

举例来说,如de Mooji and Hofstede(2010)的研究论述: "Too often, cross-country research begins with a research instrument without consideration of the underlying conceptual framework (Douglas & Craig, 2006), and research method focuses almost exclusively on sophisticated statistical analyses (Schwarz, 2003)", 本研究对de Mooji and Hofstede的该论述作引用,如:"The methods used by cross-country research are predominantly focused on sophisticated statistical analyses.",以APA格式为例,正确的引用格式应该为 (Schwarz, 2003, as cited in de Mooji and Hofstede, 2010)。

抄袭

只要是参考其他研究而提出的论述都应该要标注引用出处,否则就会有抄袭的嫌疑。需注意的是,直接使用自己过去研究的内容而不注明文献出处,也视作抄袭的一种,即为“自我抄袭”,应尽量避免。

更多学术资讯\论文润色服务\论文翻译服务 都在公众号【艾德思editsprings】

上一篇:硕士如何能够发表ei论文?或者sci论文?

下一篇:收获感动,奋勇前行!

特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。

凡注明来源为“EditSprings”的论文,如需转载,请注明来源EditSprings并附上论文链接。

最热论文