社科课题申报书的撰写方法与技巧

社科课题申报书的撰写方法与技巧是什么？这篇文章从多个角度为你剖析社科课题基金的申报要点，一起看看吧！

1.不同类别的课题基本要求是什么？

一般来说，主题可分为投标主题和可选主题两类。投标项目要求严格，投标人应答辩，投标项目不得改变。规划项目主要包括重大、优先、重点、一般、青年、校本研究项目等，其中重大和优先项目大致相当于国家重点和一般项目。教育规划项目的要求与教育部社会科学基金项目基本一致。优先考虑主题属于半投标性质，即申请人可以根据自己的专业知识和理解选择独特的视角进行分析和论证，不能更改主题关键词，可以在一定条件下调整非关键词，不回复。

需要注意的是，国家规划项目只列出重大项目和优先项目，其他类型的项目可以选择自己的项目。此举旨在鼓励研究人员选择前瞻性和创新性的问题进行应用和研究。在项目申请中，活页是项目论证的关键内容，前三个项目是主题选择基础、研究内容和思维方法。

2.如何写选题依据

在项目申请中，主题选择的写作要求是国内外相关研究的学术历史梳理和研究动态，与现有研究相比，本项目具有独特的学术价值和应用价值。主题选择主要集中在两个方面：一是文献综述，二是主题选择价值分析。

在文献综述中，选题主要围绕核心概念和本质问题展开。申请人需要从选题中分析核心概念、本质问题和目标要求。其中，应从理论和实践两个方面分析核心概念和本质问题，并在一定的理论框架下重点分析目标要求。所谓理论分析，是指从学术史的角度梳理当前矛盾，提出研究的理论框架；目标要求是基于实际问题提出的。对于可选项目，申请人应从自己熟悉的研究领域，即从理论和实践现象中提出本质问题，然后建立核心概念，从国内外研究现状中找到起点和参考。文献综述应明确描述几个关键点：与本课题密切相关的研究起点或学术来源——近五年本课题的主要研究成果——学术界当前的研究趋势。

在分析主题选择的价值时，申请人应围绕核心概念阐述主题选择的理论价值，并在细化核心概念时具有逻辑分析的理论背景，而不是创造自己的概念。对于应用价值，申请人应澄清实践中的矛盾是什么，为什么这些矛盾迫切需要解决？

选题要有很强的问题意识，申请人提出的问题要有理论和实践的真实感。研究的基本步骤是:基于实践(经验或调查)——提出困惑(矛盾和纠结)——形成问题(思考和解释)——研究课题(标志着明确的变量)。

具体问题类型及其注意事项如下：新问题具有创新特征，分析应具有理论和实践基础；旧问题往往来自研究的沉默领域，分析应扩展或扩展新思路；热点问题往往伴随着许多观点，分析应该进行历史经验思考。对于不同类型的问题分析，要注意通过概念化步骤将问题提升到分析层次。另外，申请人提出的问题要明确，避免似是而非的问题，避免自身限制不当的问题。

3.如何写研究内容

在项目申请中，研究内容的写作要求是本项目的研究对象、总体框架、重点、难点、主要目标等。招标项目的研究对象应来自于对主题的准确分析，而可选项目则来自于对主题选择的领域限制。研究内容设计的重点和难点应与申请中提出的假设保持逻辑一致。申请人在论证项目时应明确写出假设，并与最终的重点和难点一致。

在具体写作中，研究目标、内容和假设三者形成一个完整的框架，或者在三者的基础上添加一个元素-方法，构成一个完整的框架。研究目标不需要单独描述，但研究内容最终指向目标；研究目标是问题的预期答案；研究目标通过内容分解，内容是目标的结构性呈现；总目标和具体目标（子主题）是整体和部分之间的关系。主题论证中的假设是申请人根据现有材料对事物原因和发展的猜测。本课题的研究内容应围绕假设展开。研究是通过各种相应的方法、证据和论据来论证假设，被证明的假设成为理论（实现目标）。假设既可以是因果关系，也可以是相关关系。

4. 如何写思路方法

在项目申请中，思维方法的写作要求是：本项目研究的基本思路、具体研究方法、研究计划及其可行性等。基本思路是申请人证明假设的路线设计，属于方法论层面，即主要关注方法的选择，申请人应根据内容的需要选择合适的方法。

对于具体的研究方法，首先要明确具体的研究方法属于操作层面，即申请人应注意操作技术，并根据技术路线设计具体的实践。具体的研究方法应根据目标和内容的需要进行选择，并根据解决问题的需要进行改造。如果选择多种方法相结合，则应考虑各种方法之间的关系和顺序。申请人应明确描述如何做，并根据实际研究改造方法，注意所选方法的基本规范。

技术路线是指为完成研究而采用的研究方法，包括手段、步骤和方法。申请人应清楚地阐述研究方法的每一步，并确保其可操作性。技术路线可以参考流程图或结构示意图进行说明。例如，树形图应包括研究对象、方法、待解决的问题及其关系图需要将研究的各个部分、顺序、关系、方法和要解决的问题制作成结构图。

就方法类别而言，主要包括实证方法、思辨研究和混合方法。

其中，第一类是实证方法，目前备受推崇，可分为量化研究(调查、实验)和质量研究 (案例、行动)两种。

量化研究中的调查方法是根据结构化大纲对话、询问、设计和收集相关背景材料的问卷，了解背景，查明现状，从事实中发现问题的真相；实验方法赞扬，但操作要求多，难度大。它是研究人员在研究的基础上提出的假设，并通过严格的设计过程进行检查 应遵循变量控制的基本规范，重视数据的收集、分析和解释，然后将实验结果应用于类似的实践进行验证。

定性研究中的行动研究是指在实践中从事研究或将实践设计作为研究，将研究设计嵌入实践计划中，将研究内容纳入实践内容，隐藏在实践步骤中，保持研究的相对独立性。此外，研究人员有时会使用反思方法。所谓反思方法，是指研究人员对经典案例进行结构化重塑，对分散的经验进行理论化总结，基于现有的思维和个人核心理论 演绎观点。

第二类是思辨研究方法，主要包括经验总结(经验收集、经验整理)和理论演绎 (系统思维、生态理论)等。这是一种比较传统的研究方法，在目前的学术研究中并不是很受尊敬，但并没有被放弃。

第三种混合研究方法是指质量方法和定量方法的混合设计，主要用于增加证据、扩大和深化研究。混合研究是学术界一种非常新颖的研究方法，但在实践中非常困难，如何掌握混合的程度非常重要。关于混合研究方法的应用，外国学术界有相对成熟和优秀的主题案例，可以找到和参考。

5.如何写创新点

创新的写作要求是学术思想、学术观点、研究方法等方面的特点和创新。研究的创新通常体现在理论、数据、方法等方面。理论创新是指学术思想、观点等研究假设得到证明，数据创新是指研究人员占用新材料、新证据、新发现等新数据，方法创新是指申请人提出新的解决方案和方法。需要注意的是，一般的概念、意见和建议通常不属于创新点，项目申报中写的创新是可能性。

6. 如何撰写研究基础、研究条件等内容

申报的预期结果应当说明结果的形式、使用取向、预期的社会效益等。成果形式是指论文、专业性、研究报告等。在填写结果内容时，应有具体的名称。如果论文应填写能够澄清观点的主题，则应填写能够澄清观点的作品。研究报告应包括预期研究结果的理论意义和实际效用。

对于研究基础，申请书需要注明早期研究成果、核心观点等。早期研究成果是指申请人应写明现有的研究项目、成果和基本观点，申请人可以写学术积累和学术贡献、同行评价和相关研究领域的社会影响，但不能写个人声誉、水平、 与申报课题无关的能力、获奖、荣誉等。

参考文献是指与本课题相关的主要参考文献，一般不超过20份。申请人应指出学术界在重要期刊上发表的代表性文献和作品。在选择参考文献时，申请人应注意以下三点：一是具有同行公认的权威，二是保持文献的系统性，三是突出关键文献（即起源文献或学术来源）和最新文献。

对于团队基础和研究条件，申请人可以在研究基础部分适当增加对研究团队特殊基础和条件的介绍，如丰富的研究团队学科背景、行政、设备、资金充足、实验基地和条件保障等。

此外，项目申请人还应注意，子项目的设置应来自于研究项目核心概念的组合、项目总体目标的分解和研究内容的组成，而不是出于成员的特点、工作流程或方法。重大和关键主题的子主题应以结构化的方式呈现，总主题与子主题的关系应与总目标和子目标的关系基本相对应，各子主题应在内容上形成有机、相互支持的体系，各子主题应有相对独立的简要研究计划。在研究小组的组成方面，应确保每个研究小组成员确实因为主题内容的需要而聘请，并根据自己的研究专业知识进行分工，并反映相应的结果。申请国家重大招标项目的，应当保证首席专家的研究时间和精力投入。