国自然与省自然一起查重吗？题目内容一样有影响吗？

国自然与省自然一起查重吗？其实并不是一起查重的，每个机构都有不同的查重系统，虽然如此，但是也不建议把一份标书往不同机构重复投放，题目内容一样总归是不太好的！

国自然与省自然一起查重吗

不是一起查重的，国自然、省自然都有各自独立的查重系统

标书里面的内容，承载着学术的原创idea，不允许随意泄露，这是学术圈内的共识，是学术常识。

但经常发生同门之间思路雷同的现象，或者博士生的idea被导师占有，导师的idea被博士生带走等现象；又或者你去别的单位做了学术汇报，被人当场剽窃；又或者你国自然的标书被某专家看了之后自己拿去用了。

学术的查重分为文字查重和图片查重。文字查重是最重要的控制学术不端的方式，而图像查重就显然难得多。

基金委明确会严肃处理相似度在50%以上的项目书，毕竟50%重复度，完全能够证明是剽窃。

国自然×省自然、省自然×省自然之间查重，均不互通

国家自然科学基金、省自然科学基金，对标书的管理都非常严格，别说国自然和省自然相互共享标书了，哪怕专家胆敢把标书私自给学生、给第三个人，也属于严重的学术失信行为，有确凿证据是可以举报到科技部的。

因此国自然和省自然之间，抑或独立的自然基金之间，绝对不会共享标书，毕竟大家都在担心：①自己系统的标书被人剽窃了怎么办？②万一发现大量重复的标书，又该怎么办？毕竟很多人还是会把国自然标书申请省自然的。

因此基金之间目前还没有那个共享查重的条件。

4) 2022年国自然医学部“标书雷同”故事三则

但相同的一个项目，不可以“借用”的名义更换主持人，因为这样的项目思路具有学术原创性，“借用”便不再属于学术允许的范畴。

每年国自然查重都能发现一些傻瓜：

• 案例一： 广州某知名医院国自然16年报的青年基金，当年没中。结果22年北方某三甲医院报的国青和16年的标书高度相似，国自然基金委来调查。

16年都中不了的标书那么水， mai过来也不细看，看不出来差距吗难道？这都 2022年了。

想必这呆瓜科研水平不咋地。同时严厉谴责这种作恶的科研贩子。

• 案例二： 某博士毕业前几年给导师写过一个标书，导师是主持人，没中。待其毕业后入职了新单位，22年用了同一份标书自己申请青年，被基金委通知了单位，单位进行了通报批评。

• 案例三 ：同门抄袭了我，该怎么办？不过这种情况青椒哥很难判断，因为既然是同门，那么你们的研究肯定都属于大导师和科室，那么开组会的时候一定都分享过，那么相互之间借鉴idea也属正常，但是就无法确定，对方到底有无直接抄袭标书了，如果是思路的雷同，这严格来讲不算抄袭。

最后，奉劝科研小伙伴，多花时间，多写几份高质量的标书，并不是很困难的事情，不要偷那个懒。