国自然基金专家评审流程(评审结果如何知道是A)

申报国自然基金专家评审流程是怎么样的？如何知道评审的结果，下面为你分享相关的流程指南，一起看看吧！

国自然基金评审结果如何知道是A

1、评议指标中的打分，主要涉及“综合评价”和“资助意见”。

2、综合评价，可分为：A、优;B、良;C、中;D、差。

3、资助意见，可分为：A、优先资助;B、可资助;C、不予资助(我们常说的A、B、C)。

其中，上述2中的A，可以与3中的A关联;2中的B，可以与3中的A或B关联;2中的C、D，可以与3中的C关联。

这样，一份函审的结果就出来了，至于函审中的评语，那都是评委按照对申请书的理解，进行的点评。

申报国自然基金专家评审流程是怎么样的

初筛结果已出，专家评审有序展开，按照流程!

申请项目的小伙伴，心开始扑通扑通的跳，这里做个调查，你希望你的本子专家给什么意见?

是不是这种?

1、该项目的研究内容和研究思想均未形成自己的特色，另外，项目组对相关课题探索经验一般。

还是这种：

2、该申请项目的研究方案有一定的新颖性。

还是这种：

3、从前期工作看，申请人的具有一定的创新能力，方案具有一定的可行性。从列的工作看，2019年后，科研工作需要加强。

还是这种

4、这些均是赋予挑战性和创新性的思想。申请人已开展讨论班深入阅读了很多专业文献掌握本质技术要点，具有创新潜力。

还是

5、申请人具有一定的多学科背景，他的研究工作在学术期刊上发表，这说明他具有研究专长和研究基础。项目可资助。

6、预算不合理，劳务费高，且没有特别说明依据，其他预算随意，都是10万元，应该充分考虑项目执行需要的各项费用。总经费100多万，也远超国家支持力度。

7、申请书中存在一些书写错误，例如“25-30篇篇”。

8、这份申请书严格来说非常不规范。对前期工作的归纳总结非常不够，基本只是相关论文的罗列。建议后续还要在这块多下功夫。

9、拟开展的工作倒是有些思路。但相关示意图质量非常糟，也需要好好下功夫。

10、本项目存在多处错误，尤其是引文格式严重不符合申请标准。

11、建议申请人继续努力，继续不断积累。建议上传完整附件材料。

专家很认真、很负责!给专家点赞!