来自美国波士顿
微信扫码关注公众号进行登录
来自美国波士顿
来自美国波士顿
微信扫码关注公众号进行登录
来自美国波士顿
微信扫码关注公众号进行登录
国家自然科学基金项目评审意见怎么写?在哪里查看专家组的评审意见?通过对评审结果意见的查看,可以很好的了解标书内容质量情况,一起看看吧!
官方会给你的邮箱里发送评审意见,可以在邮箱里查看评审的结果和意见。
看了专家意见,还是挺受用的。
往年专家都爱说一些不痛不痒的话,什么创新点凝练不足、研究方法明确、技术手段不详细之类的;让我想改也不清楚怎么改。
今年遇到的三个专家都很仔细,也很有耐心。专家们都觉得我前期基础比较薄弱,就是研究对象相关的高水平论文不多。
其中一个专家很“刻薄”,他给的评价是“现阶段恐难以独立完成国家自然科学基金项目”。但是他几乎是把我的本子修改了一些。
告诉我怎么介绍自己的研究基础和工作,不要老是写学校的平台,要展示前期工作的亮点,就是高水平论文里的结果。尤其是要淡化自己博士(学生阶段)的工作,要展示近期的科研业绩。
在研究内容方面,他认为我研究的内容并不是特别创新;但是他给了我一个新的方向,考虑对象绳子变形问题。这个问题之前我考虑过,但我做不了。
另外他指出了我对于系统稳定性问题的一个概念错误。
他甚至指出了我在本子里的一处英文拼写的问题。
总之今年的专家意见挺受用的。
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
凡注明来源为“EditSprings”的论文,如需转载,请注明来源EditSprings并附上论文链接。