科研基础薄弱的小白如何提高青年基金的命中率

又到了一年一度的国自然基金申报日子，在面临非常激烈的竞争环境下，科研基础薄弱的小白如何提高青年基金的命中率?下面为你分享一些经验技巧!

如何提高青年基金的命中率

第一，选题很重要。什么样的选题好，当然很难界定，见仁见智。好的选题一定要有新意，要让评委觉得你的研究值得资助，通过你的研究能够解决某个具体的学术问题。当然，有了好的选题，还一定要有一个好的题目。题目要简明扼要、直击主题，让人一看题目就明白申请书的大致内容。我在评审时碰到过比较极端的情况，题目长达30~40字，中文表述感觉像从英文直译过来似的，读了三四遍还不知所云，直到大致浏览完申请书再回头看题目时才知道所表达的意思。有的申请书题目起得很大，大到让人感觉作为一个重点基金项目来申请都不一定做得完。

第二，研究现状要客观全面，并指出存在的问题。这样写有两个好处：一是可以让评审人觉得你对研究动态了解很充分，容易给评审人留下好印象;更重要的是，通过研究现状综述可以很自然地引出你要解决的科学问题。有的申请书研究现状写完了，但没有指出存在的问题，容易让评委觉得你还未完全了解学科动态。写研究现状时要避免以下两种不好的倾向：一是只引国外文献，不引国内的相关工作;二是全引国内文献，对国际上的相关进展避而不谈，或者仅从国内教科书中挑选几篇二三十年前的英文文献来装装门面。

第三，研究方案要可控。这里的“可控”至少有以下两方面的含义：一是研究内容应该是你擅长或熟悉的领域，最起码主要的研究内容你要懂;二是研究工作的份量设置要适中，应控制在青基项目所能完成的范围。个别申请人在阐述研究方案时，贪大、贪多、求全，恨不得把文献中所读到的所有新概念、新理论、新方法、新技术都用上，更有甚者还生生地造出一些新词，以为只有这样才能体现其申请书的创新性，以此来打动评审人。殊不知，因为很多内容不是自己所熟悉的，所以写得稍微具体一点时就“露馅”了。个别申请书在阐述研究方案时写得很空泛，基本上是各种时髦概念和术语的罗列与堆砌，缺乏实质的可操作性内容，这种申请书也很难让评审人信服。

第四，要论证研究方案科学上的可行性。个别申请人在可行性论证方面没少下功夫，从资料的获取、依托平台的仪器设备、前期研究基础及其他各种软硬件条件等都作了大量的陈述，费了不少笔墨，但唯独缺了一项最核心的内容，即对研究方案本身在科学上的可行性进行论证。

第五，写申请书要实事求是。个别申请人大概为了博评审人的眼球，问题拔得很高，很小的一个学术问题生生地说成世界级难题。尤其是地学研究，其地域性很强，哪有那么多世界级难题等待攻克呢?一些刚刚毕业的应届博士生在研究基础部分自我介绍时也声称“长期从事某方面研究”“在某方面具有丰富的研究经验”，还有个别申请人采用“拉大旗”的方式，喜欢傍“牛人”“牛校”，似乎这样就能证明其所研究问题的重要性、研究方案的可行性。其实这些并不是很重要，基金申请书应该与学术论文一样，本着科学的实事求是的态度来撰写。

第六，平时要注意积累。申请青基项目的人大多是博士后或博士刚毕业不久的青年人，他们在申请青基项目时已有的相关工作积累，差不多都是博士论文期间所做的工作。所以，如果打算博士一毕业就申请青基项目的话，在博士期间一定要争取发表一篇以上的高水平论文，要经历从论文撰写、投稿到反复修改直至最后录用的“惨淡经营”过程。这些年评审青基项目得到的一个比较明显的感受是，有过高水平论文发表经历的童鞋们写起申请书来往往更得心应手，申请书的质量通常也要相对高一些。