SCI修改后会被拒吗? 让修改的接受概率大吗？

SCI修改后会被拒吗? 很多时候由于排版格式和语言语法等因素，会被sci期刊杂志要求修改，如何修改呢？修改后会被拒吗？下面为你解答！

SCI被要求修改是一件特别正常的事情。一般来说，SCI的回复有三种状态，第1种是接受，第2种是拒绝，第3种就是修改。其中修改又分为大修和小修。但只要是修改状态，那就证明还是很有希望的。不然编辑就会直接给拒稿了。

不管是什么原因引起的修改。一般来说只要作者能够按照修改意见来有针对性的重新调整自己的论文。应该就不会有什么大的问题。

比如有的作者被要求修改的原因是因为数据不足。那么这种情况下可以补充数据，或者是将更多的原始数据罗列出来。还有的作者是因为语言问题被要求修改。那这个就相对简单很多了。有的审稿人还是比较贴心的直接告诉作者在哪里哪里有问题，应该用什么样的词来替换，像这种简直就是手把手来教作者修改了。就算是审稿人对修改意见没有特别详细，那作者也完全可以再去找其他人帮忙重新对论文进行润色。

当然也有时候会遇见一些不可理喻的审稿人，给出的审稿意见既不客观又不礼貌，非常不尊重作者。这种情况下完全可以考虑申诉，并且要求重新更换审稿人。

也有的审稿人，根本就不认同作者的论文从根本上就觉得没有研究的必要，更不可能接受。这种情况下要看编辑是怎么考虑的，如果编辑还能够相对客观冷静的来看待，那么我们的处境就会好很多。但是如果编辑也是和审稿人持相同看法的话，那我们完全没有必要在这本期刊上浪费时间了。

也有的作者比较较真儿。艾德思论文就曾经见过有的作者很牛，在审稿人提出意见把他的论文彻底否定之后。他拿出了更多的数据，并且来逐条驳斥审稿人的意见，最终打动了期刊的主编，并且成功接受。当然这绝对是属于小概率事件，不是所有作者都有这个能力，而且我们也不一定有这个时间和精力。

所以如果遇到这样的情况，大家觉得有希望的话，我们可以申请一下，如果是觉得不想再去和对方多做纠缠，完全可以再换一本期刊重新投稿。这样可能还更快一些，而且也更省力一些。毕竟SCI期刊那么多，我们真的没有必要针对一本期刊死磕。

但是这种极端状况是并不常见的，绝大部分的期刊和编辑都是很通情达理的。只要我们正常修改，编辑一般不会没有理由的来拒绝我们。不管是大修还是小修，只要表达出我们修改的幅度和很尊重审稿人的意见都会予以通过的。