Sci论文修改后投送一个月没有消息怎么回事？

Sci论文修改后投送一个月没有消息怎么回事？sci论文修改后投送了一个月还没有消息有可能是编辑人员对文章的内容在深刻研讨，也就是对论文有极高认可，这个时候我们需要耐心等待就好了，下面是艾德思小编为您准备的内容，希望能给您带来帮助！

　　完成一篇论文，姑且不说在实验阶段付出的努力，单单就是整理数据、构思结构、撰写英文论文、修改格式、选刊、投稿就足够让小伙伴们脱一层皮了。尤其是第一次投稿的同学，好不容易把稿件投出去，等待审稿就要好几个月，其中的煎熬真的是无法言表。

　　终于等来了审稿结果，编辑竟给了“major revision”，也就是大修!再看看审稿人不留情面的审稿意见，密密麻麻写了好几页，这么严厉是不是没戏了?要不要重新投别的期刊，这么长时间的等待是不是都浪费了?

　　其实，大家完全不必灰心丧气，这并不是说明你的论文没戏了!

　　第一轮评审拿到了大修，major revision其实代表了编辑对你的科研创新性、研究成果的认可。你的文章也大体符合期刊的范围和要求。

　　一般投稿后会有六种结果，分别是Desk reject(直接拒稿)、审稿后拒稿、Resubmit(修改后重新提交)、 大修、 小修和直接接受。很多新手可能误认为给了大修(Major Revision)，发表几率不高，甚至以为大修是拒稿，其实不然。我们可以看看SCI官方给出的初审全部审稿结果，主要有以下四种：

　　1Accept直接录用

　　实际上这种情况很少，几乎不会出现。

　　2Minor Revision小修

　　相当于录用(但不保证100%)，拿到小修就说明你得到了初审阶段审稿人对论文的极高认可。经过一些微调，比如，删节，扩充，调整结构，论证一些模糊的观点等等，论文基本都能发表。

　　3Major Revision大修

　　相当于录用的概率很高。编辑认可了论文的价值，但距离发表还有一定距离。相比小修，文章有更明显的缺陷，需要较大范围整改，或者后续添加一些必要的实验。

　　4Reject拒稿

　　无情拒绝，可以去下一家期刊投稿了。

　　显然，如果期刊给了修改的机会，那说明期刊编辑和审稿人对你的研究还是比较感兴趣的，如果在回复审稿人问题时做到有理有据，按要求补充实验修改论文，那么还是有非常大的机会被接受的。

　　major revision期间，作者会从editor那里反馈到一系列的问题和评论。每个reviewer提的问题的数量可能在几个到十几个不等。这些问题和评论在绝大部分情况下，都不会是友好，简单容易回答的类型。如何正确有效且保持良好态度来进行修改和答复，直接决定了下一轮review的成功率。因为major revision并不能保证修改了就一定被接受。也经常会出现因为不重视修改，草率回复修改意见而直接被拒稿的情况。所以，major revision考验的主要是态度、勤奋和辩论能力。

　　另外，major revision之后的review也并非是一步成功。不少个人经验里，major revision一般都要来回修几个回合。在这种学术攻防战里，不仅消磨资源和时间，更会摧残斗志。所以，投稿就要做好长期“抗战”的心理准备。

　　下面再来介绍一些处理大修意见的技巧，希望能帮助到大家：

　　态度要时刻保持谦逊

　　上面已经介绍了，这里就不多说了，千万不要将你的不满体现在邮件之中。

　　一定要对每一条审稿意见进行回复

　　对于多位审稿专家的意见，要逐条回复：第一要避免遗漏，保证全部答复;第二要避免将多位审稿人的意见归纳整合成一条回复，有效回复要保持“一条意见对应一条回复”的准则，切不可抱有侥幸心理，以免有避重就轻之嫌。比如，如果有条审稿意见为：我觉得这个稿子很好啊，论据很充足。这是不是就没有必要回复了?当然不是，必须要回复滴：非常感谢您对文章的认可!再比如，我遇到的三个审稿人给出的2-3个相似的审稿意见，这种情况下我在回复信中需要重复回答吗?这样做会不会让审稿人感觉我在粘贴复制答案?当然需要，每一位审稿人都是独立的，他只能看到你对他的回应，看不到你对其他人的回应。

以上即是艾德思小编为您准备的关于“Sci论文修改后投送一个月没有消息怎么回事？”的全部内容，希望能给您带来帮助！