论文发表期刊该怎么跟编辑沟通？

论文发表期刊该怎么跟编辑沟通？编辑将评议结果和审稿人意见发回作者，包括审稿人对文章某些细节的疑问及建议。

　　与SCI编辑沟通好了，一次投稿成功出刊也是有可能的哦~如何高效跟SCI编辑沟通呢?

　　1、投稿前

　　首先，我们在初次投稿时要书写一封「cover letter」，是文章的简要介绍，邮件发给编辑或随投寄文章一同附上(视投稿方式而定)。若无此函，很可能被编辑直接拒稿或是要求补发，白白浪费投稿时间。

　　投稿信应该包含以下内容：

　　1、文题及所有作者姓名;

　　2、解释为何此论文适合发在本刊;

　　3、建议审稿人或者建议回避评审人员名单;

　　4、文章的通讯作者的详细联系方式;

　　5、不一稿多投的承诺。

　　根据不同杂志的要求，信件格式可能会稍有不同，但以上内容是一封投稿信必备的几个部分，在这里值得一提的是推荐审稿人和建议回避的评审人员。

　　推荐审稿人：有助于帮助杂志快速找到合适的评审专家，加快投稿进度，对投稿人来说，最适合的审稿人是对自己研究领域有一定了解的专家，可以提出中肯的意见，在你引用的文章的作者中，很可能就有你所投杂志的审稿人，这无疑是最好的选择。

　　建议回避的评审人员：主要是指您有了解到该杂志的某些评审人员，可能与您或您的研究存在某些冲突或矛盾，这时您可以向编辑建议回避这些人员，当然不建议大家将某些严格谨慎的评审人员列入此名单哦。

　　2、投稿后

　　若超出平均处理日期，还迟迟没有得到回复，又着急得到论文处理结果，那么此时我们就可以做一件事：催稿。

　　那么我们应该何时催稿呢?作者在投稿之后焦急的心情是可以理解的，一般来说同行评审需要花费的时间根据领域不同而不同。快的一个月内能有结果，但是也有些慢吞吞的杂志要等上 7、8 个月。

　　大部分的期刊都会在网站上提供审稿周期的信息，一般情况下，作者应该在投稿前对目标期刊做详细的了解。

　　从网站、论坛上找到审稿流程与大概周期，然后根据自己的发表需求决定是不是要投，同时做好心理准备花时间等待。

　　一般超过公开的审稿周期 1 个月就可以发邮件给编辑催稿啦!

　　那么催稿信怎样写呢，提供一个模板给大家吧：

　　Dear editor:

　　I'm not sure if it is the right time to contact you to inquire about the status of my submitted manuscript. My manuscript, ”******” has been submitted to your journal on “DATE”. The status of "under review" for my manuscript has been lasting for approximately five months. I would be grateful if you could let me know any further information about my manuscript at your earliest convenience.

　　With best regards!

　　Yours sincerely

　　3、投稿过程中

　　稿件投出去后，首先是编辑初审，若此时没有被直接拒稿，接下来会进行专家评审，给出意见发回到编辑，编辑决定是拒、收或修。

　　如果编辑决定拒稿，会发回专家的意见，您可根据此意见修整文章并重新投稿;如果编辑决定直接接收，那是皆大欢喜，不过这种情况很少有;最普遍的情况就是修回，将专家意见发给作者，要求尽快按要求修改文章，那么就需要修改后将稿件与信件重新发给杂志。

　　如果发的重修，就需要与编辑进行第二次交流。

　　编辑将评议结果和审稿人意见发回作者，包括审稿人对文章某些细节的疑问及建议。针对审稿人的意见，作者应该认真分析过后给出相应的解释，有些情况需要补充一些实验加以说明，在做好这些工作之后重新将稿件发回杂志。

　　此时回复编辑的邮件就应包括以下几部分：

　　1、对专家及编辑提出建议表示感谢;

　　2、对已修改之处做出答复，并在文章中做出标注;

　　3、对正确但因实际情况限制的建议的解释说明，最好有文献支持;

　　4、对错误或欠妥意见进行委婉的解释说明，提出科学理据。

　　要知道，修回的稿件很大程度已得到杂志的认可，那么此时一定要有谦虚谨慎的态度，认真对待审稿人的意见，显示对其高度重视。

　　掌握这套技巧，及时、主动与编辑进行沟通，主动出击，尽可能提升论文接受率!