C刊和SSCI哪个含金量更高？

　　首先我们来了解一下SSCI和CSSCI到底是什么。

　SSCI：社会科学引文索引，国际知名检索工具，主要收录人文社科类的论文。

　　CSSCI：中文社会科学引文索引来源期刊，也就是我们平常所说的南大核心，C刊，主要也是收录 文科社科类文献，可以理解为“中国的SSCI”

C刊和SSCI哪个含金量更高？比起SCI，SSCI对作者的要求又要更高一些，艾德思给您准备以下详细内容介绍。

　　其次，我们来说说两者有何不同。

　　SSCI： 比起SCI，SSCI对作者的要求又要更高一些。比如在写作方面，SSCI对英语的书面表达要求更高，要求作者有很好的书面写作技巧。而这一点对于母语不是英语的的作者而言，这其实是一个很大的障碍。而且由于各国文化背景的差异，导致中西方人群的思维方式和意识形态 都相去甚远，因此要让外国人认同我们关于社会文化的观点，其实是一件不容易的事情。

　　CSSCI：众所周知，南核是属于国内最顶尖的中文核心期刊，它有着一套自己的标准。比如有些南核期刊，光是作者要求就是博士或者副高这一条，这就已经卡死了很多人了，更别说本科生发表CSSCI了。

　　这无关文化差异，也不是钱多钱少的事情，这是一条硬性要求，使得本科生哪怕文章再好，也不可能单独发一篇CSSCI。当然，也并不是完全发不了的。比如一个硕士研究生写了好文章想发CSSCI，但是身份不够，那就可以找自己的导师或者信得过的人挂一作。

　　总而言之，想要发表南核期刊的话，难度还是非常大的，除了发表门槛高，发表费用也高，除此之外，审核周期还特别长。

　　但就含金量而言，是SSCI 更高的，爱思学术用一句话简单形象地概括就是：SSCI之于人文社科的重要性，就相当于SCI之于理工科的重要性。科研圈有个不成文的“规定”：要想在人文社科领域立足，大家通常的做法就是比C刊的数量，数量少了就没有话语权。但是你发表一篇的SSCI，可能要比10篇C刊含金量更足，因为SSCI是更加国际化的学术发表，更加适合未来的学术评价

　　具体来说，现在发SSCI具有这些优势：

　　1、高认可度。硕士拿SSCI申请国内外名校博士、博士拿SSCI赴名校就业、老师拿SSCI评职称，都是绝对的杀手锏。

　　2、发表机会多。中文C刊有700多种(含拓展版)，但SSCI多达3500种，对比一下数量，我们觉得SSCI也不一定真的就难。

　　3、公平公正公开。SSCI的双盲审制度，只看质量。没有关系稿，不看作者头衔、身份，不像部分中文C刊倾向于作者Title、基金项目，不怎么欢迎硕士博士发的论文。

　　4、投稿进程公开。国内C刊很多还是邮箱投稿，不能及时跟进投稿进度，而SSCI投搞一般可以对进程一目了然。

　　5、SSCI更适合未来发展。现在科研竞争越来越大，以后的学术生存，肯定要有国际化的学术发表。

　　那么，SSCI到底难在哪?

　　1、SSCI对作者有很好的英语写作技巧。

　　2、SSCI审稿周期长。

　　3、SSCI对于方法学的要求更加严格，特别是实验设计和统计分析这方面。

　　4、由于文化背景的不同，造成reviewer或者editor难以理解，会导致投稿被拒。