来自美国波士顿
微信扫码关注公众号进行登录
来自美国波士顿
来自美国波士顿
微信扫码关注公众号进行登录
来自美国波士顿
微信扫码关注公众号进行登录
国自然会评需要找很多专家参与,所以,不少人都希望能提前知道关于专家的相关情况,他们认为这样才能够让自己在答辩时候更好投其所好,从而让自己通过会评的几率增大。有的人表示:国自然会评专家两年一换。那么,这样的说法到底是不是真的呢?国自然上会的比例是怎样的?接下来艾德思就来解答上述这两个问题。
国自然会评专家几乎每年都会换,但是,专家团队并不会提前公布,如果答辩人希望能够知道自己的审核专家是谁,那么,只能在参与会评前五分钟左右进入到评审会场才能够看到专家,而且,专家都是通过轮流签到的方式选择会场,所以,在申请人进入到会评场地之前,无论是专家还是申请人都不知道自己要面对的是谁。这样做的目的就是为了保证让专家可以站在一个客观的角度对基金标书的可行性做出正确评估。
按照国自然评审的规则要求,在会评之前,基金会就会开会,通过开会确定每个学科的资助名额,等到函评结束以后会对上会的名额进行确定,一般来讲是按照上会名额的130%确定上会名额,在上会以后,会把得分比较低的30%项目淘汰掉。
也因为在这个阶段需要淘汰30%的上会基金标书,所以,在这个阶段对会评专家的要求就会比较高,一般来讲会选择知名的教授、研究人员等等参与,会评的目的在于能够对函评当中非共识的项目进行二次评审,这样可以更好选择品质比较高的基金标书,它要求专家必须要对本领域有非常深刻的认识和理解,如果不能满足这样的条件,也没有资格进入到会评中。
通过上述内容可以看出:国自然会评专家两年一换这样的说法并不靠谱。艾德思建议大家不要去猜测专家成员是否有更换,而是要把自己更多的目光放在国自然基金答辩上,准备好完美的答辩材料才能让自己从容应对专家团队提出的质疑以及顾虑,只有消除他们的质疑和顾虑以后才能够让他们把自己手里面象征着支持的一票投给自己,否则就会因为答辩表现不好而导致自己的基金标书因此被无情的淘汰掉。
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
凡注明来源为“EditSprings”的论文,如需转载,请注明来源EditSprings并附上论文链接。