同行评审阶段被拒绝的原因是什么？

同行评审阶段被拒绝的原因是什么？缺乏实际科学意义，研究数据不足以支持结论，论文仅提供验证性结果，不够新颖，无法推动科学发展。

　　论文提交后，只有部分论文可以进入同行评审阶段。那么现阶段，审稿人最关心哪些问题，作者怎样才能避免被拒绝呢?为了回答这个问题，我们首先来看看论文在同行评审阶段被拒绝的常见原因。

　　1、缺乏实际科学意义

　　论文仅提供验证性结果，不够新颖，无法推动科学发展。

　　对于大型多患者临床研究中报告的疾病提交的个别案例研究通常被认为没有足够的重要性来保证发表。

　　报告负面结果的论文也经常被拒绝。(期刊倾向于优先考虑报告积极结果的论文，尽管消极结果是研究的重要组成部分。)

　　2、研究数据不足以支持结论

　　许多进入同行评审阶段的论文被拒绝的原因如下：虽然研究假设明确，​​研究设计做得很好，但没有足够的数据支持得出的结论。

　　提供的样本量或患者数据集可能太小，无法产生具有统计学意义的结果。

　　在医学研究中，随访期太短，无法充分证明药物或疗法声称的功效。

　　注意：对于此类论文，审稿人经常要求作者执行以下一项/全部操作：进行额外的实验;招募更多患者参与研究;延长随访期，延迟报告结果。

　　3、论文整体质量不高

　　很多期刊都有详细的审稿规定，为审稿人提供审稿指导。同行评审规则，要么以详细流程图的形式指导对单篇论文的评审，要么以清单的形式评估论文的关键要素。其目的是确保有一个客观的框架，同行评审员接受或拒绝稿件的决定可以在以后进行审查和评估。有些期刊要求审稿人关注论文的某些方面，例如方法论、研究伦理或统计评估。根据论文的内容，审稿人可能会花费数小时来评估论文。