来自美国波士顿
微信扫码关注公众号进行登录
来自美国波士顿
来自美国波士顿
微信扫码关注公众号进行登录
来自美国波士顿
微信扫码关注公众号进行登录
润色本身并不属于学术不端行为,但是具体情况需要具体分析。
如果论文作者请他人进行简单的语言修改或者润色,并且最后结果仍然符合学术规范和道德准则,则这种行为是被允许的。因为对于不同母语的作者来说,英语表达可能存在一些语法或拼写错误,它们并不能代表论文质量。
然而,如果润色其实是某些机构提供的无限制“服务”的一部分,即使它被包装成“合法的”协助,可能潜在地涉及学术不端行为。究竟是否构成学术不端,关键在于这个润色机构是否通过此类方法改变了原始论文的核心内容或对应用的研究数据进行了误导性操作。
例如,“Paper Mills”在2019年曾经被爆出通过抄袭、作弊等不同方式来生产数以万计的润色过的论文。这事情证明了只把留学生的论文帮忙改语言得到好成绩不符合学术规范和道德准则,甚至这些行为被认为是非常严重的学术不端行为之一。
总之,润色不属于学术不端行为的前提是:首先需要确保润色服务符合可接受的学术规范和道德准则;第二,应该遵守所有适用的规定,以确保获得的结果真正属于作者自己的工作。如果论文作者可以确定这两个前提都满足,那么润色是被允许的。
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
凡注明来源为“EditSprings”的论文,如需转载,请注明来源EditSprings并附上论文链接。