SCI论文至上的评判标准是常态！

　　SCI论文至上的评判标准是常态！《意见》要破除“SCI论文至上”的评判标准，那么后面该怎么“立”、何时“立”呢?以下即是详细内容介绍！

　这恐怕并没有我们想得那么简单。以SCI论文等为首的指标影响面很广。

　　如果把“SCI论文”考核标准一刀切地拿掉，短时间内，它直接影响的这些领域该如何拿捏评价尺度?在科研的不同阶段应该更侧重什么?设置评判标准的时候该如何取舍?会不会“用力过猛”?这些问题尚且有待考量。

　　几乎同期，科技部也印发了《关于破除科技评价中“唯论文”不良导向的若干措施(试行)》的通知。里面提到，改进科技评价体系时要突出分类评价、注重实效。

　　举个例子，如果是基础科研，论文评价可实行代表作制度，国内科技期刊论文原则上不少于1/3;如果是应用研究，尤其是在实践中应用，并且已经对社会和国家做出重要贡献的，可以把成果考核权重增加到50%。

　　这里要强调的是，破除“SCI论文至上”不是从一个极端到另一个极端。

　　SCI自创立以来，收录了国际各个学科的核心期刊约3500种，在一定程度上，代表了科研领域的权威性。而论文作为科技创新成果的一种表现形式，如何做出高水平、高质量、有创新价值的学术论文，才是科研圈更应该思考的内容。

　　至于这次的“国家行动”，不如说是学术评议改革的一次大型“试水”，至于成功与否，我们还应该把答案，交给时间。