SCI论文多次被拒，这样做帮您节省时间

SCI论文多次被拒，这样做帮您节省时间，SCI文章的写作、统计以及结果部分整理和投稿前准备工作十分重要，艾德思帮您总结以下意见，希望能帮到您！

　　SCI文章的写作、统计以及结果部分整理和投稿前准备工作十分重要，做完这些工作后会把论文正式投出去，之后评审会根据我们的文章给出意见。作者应该如何处理这些意见呢?

　　一、Reviewer审稿的一般步骤

　　Reviewer审稿时不会花很多时间，可能一篇文章只用15分钟甚至5分钟。那么这么短的时间他到底看什么呢?首先要看题目摘要，要了解这篇文章想要证明的问题以及研究目的是不是有意思。如果研究有新意，审稿人接下来会看研究设计。

　　如果研究设计没有太大缺陷，接下来就会审核一下PICOS各个研究要素。如果有缺陷可以弥补，就提些意见进行大修。如果还是没有什么缺陷，后续就是小修阶段。这些关键问题看完之后，评审才会去看前言、讨论和参考文献，提一些minor的意见。这就是审稿的一般流程。

　　二、SCI文章审稿周期

　　影响审稿周期的因素非常多。大部分期刊审稿周期一般都在三个月左右，三个月之内给出审稿意见都是正常的。有的期刊审稿会超过三个月。审稿周期由很多因素决定。首先就是期刊的工作效率。这涉及到期刊每年的收稿量，出版周期等。

　　另一个非常重要的限速步骤就是审稿人。审稿人审稿的时间占整个审稿周期的80%-90%。所以要看文章的研究方向是不是好找审稿人。如果研究领域比较偏，很多时间都会浪费在分配审稿人上。当编辑分配完审稿人后，投稿状态就会变为under review。接下来就是漫长的under review阶段。

　　只是给大家提供一个参考，尽量避免一些审稿周期非常长的期刊。

　　三、SCI文章几种修回状态与回复信常规要求

　　Major revision多半会围绕PICOS进行，主要有以下几种情况：

　　1) 研究缺乏代表性或立题不新颖

　　比如样本量太小，代表性差。或者说研究之前已有很多文章做过了，也有了一些结论。为什么还要去做这个，没有创新性。

　　2)文章设计或研究类型不合适

　　比如作者明明做的是观察性研究，为了体现自己的研究质量高，偏偏在方法中说进行随机分组。但是用了随机分组后整个研究类型完全发生转变。有随机分组的话审稿人肯定按照随机对照试验要求审稿。这会让审稿人很恼火，觉得作者连基本研究类型都搞不清楚，或认为存在学术不认真的态度，对文章印象非常差。

　　3)方法学不系统：随机、干预、变量记录、随访等细节缺乏

　　不同研究类型报告规范中方法学条目始终占据三分之一到三分之二，因此方法学中的许多信息需要报告的完整详细。

　　4)关键变量或分层要给出标准，如诊断标准，病情分级标准等

　　5)病情分级标准需要采用公认的，如果需要分层要给出分层理由通常情况下，一篇普通的文章大概会有70%以上的几率被拒，曾经看过一个小调查：平均一篇文章会被拒4-5次。

　　你的文章被拒过几次?你准备放手还是继续投?

　　目前，我听说过的投稿被拒次数最多的是11次!

　　据说那位师姐是第一次投SCI，整整投了快3年时间，从4-5分一直投到了1分，一直被拒，可想而知那位师姐的心情......

　　不过后来结果还是好的，师姐在第11次的时候拿到了接收函(2分多).....

　　01 被拒稿是一件很正常的事情

　　其实，文章被拒真的是一件再寻常不过的事情，找杂志接受你的文章，就跟找对象是一样一样的，你们是不是合适啊?你是不是期望值太高了?你感觉自己亏了等等等等......

　　很多时候，挑挑选选到最后，只能随便找一个差不多的就行了，而这，往往就是现实。

　　02 你被拒了几次

　　大部分人心里接受不了被拒3次或者3次以上，但其实，真的被实打实拒3次的情况在我看来也不是特别的多，如果你真的特别拧巴，非要在一棵树上吊死那当我没说，很多时候这就是一个不断调整、你来我往、互相博弈的过程，就看你能否去积极应对。

　　以下是搜集的大家的拒稿经历：

　　从暑假开始，一直投到现在，总共被拒八次，改了n次，现在依然在纠结了，有点不想投了;

　　已经拒了四次了，有三次都是编辑觉得不适合杂志，现在又转投上次拒稿的编辑推荐的杂志了，希望这次好运;

　　被拒两次，一次杂志不合适，一次评审拒稿;

　　拒稿十之八九，何必如此消极。选对杂志才是硬道理。可以选一些交叉专业的杂志，可能比那些专业杂志更好投;

　　我有一篇文章被拒了四次，终于第五个杂志接收了。我觉得如果有新意，还是要继续改改投别的杂志;

　　事实上，被拒11次是很可怕，但是更可怕的是被拒11次之后还不中，这中间的时间成本也是非常可观的。

　　03 常见的拒稿原因

　　文章被拒多次，除了本身格式、翻译、配图等表面上的质量问题，还有很大一部分原因是在内核：

　　主题不适合期刊

　　缺乏创新性，只是一些简单的重复

　　内容过浅，深度不够

　　结果不合理

　　格式、内容不符合期刊要求

　　……

　　04 论文如何快速接收

　　被拒3次以上，除了不适合期刊之外，很有可能是本身存在严重缺陷，这种缺陷应该是数据或实验设计有严重问题，不是一时半会能修改好的，这个时候，你不妨先放一放，不要急着再去证明自己，最好是等找到更广泛的数据支持或有了更明晰的结论后，再将经过修改的“新”文章投给同一SCI期刊，编辑通常会考虑重新受理。

　　如果被拒论文不是由于文稿中的错误，而是重要性或创新性不够，你最好是仔细考虑审稿人意见，并认真修改文，然后可以寄给影响因子较低的其他SCI期刊。

　　找老师帮忙修改，但有时候老师很忙也无暇顾及，自己也不会修改，又会陷入无限死循环。

　　这个时候，你不应该盲投，也不应该犟着不去好好修改，认真修改才是上策。

　　与其浪费时间在

　　“投稿——被拒——转投——再被拒”

　　的循环上

　　不如找老师好好修改,实实在在打磨好,然后直接一投就中,这样反而节省不少时间

　　6)统计学不合理 方法不清晰，运用策略不合理。

　　7)结果分析不透彻，解读时未进行深入挖掘。