来自美国波士顿
微信扫码关注公众号进行登录
来自美国波士顿
来自美国波士顿
微信扫码关注公众号进行登录
来自美国波士顿
微信扫码关注公众号进行登录
有的sci期刊可以发表不同的文章类型,比如评论。考虑到与原创性研究文章的差异,难免生出疑问:sci评论性文章算成果吗?当然算,但评论性文章成果不一定被认可。
sci期刊只是被sci数据库检索收录的刊物。对于一本正常的期刊来说,它的本职就是发表文章。只是不同的sci期刊,对文章的要求不同,比如文章类型不同、文章质量水平不同、格式体例不同等。sci评论性文章,属于在sci期刊上发表的一种文章类型,算是成果的一种展现形式。
不过,sci评论性文章虽然算成果,但却因很难体现作者个人的学术水平,导致其学术分量,相比原创研究性文章、综述性文章来说更低一些。在一些评审场所,比如评职称、毕业等,sci评论性文章成果并不吃香,甚至被排除在外。因此,对于作者个人而言,如果仅仅是发表成果,那可以是sci评论性文章,如果是评职称、毕业等,还需要满足相关单位认可sci文章的最低要求。
另外,评论性文章,属于sci发表文章中的小众类型,并不是所有的sci期刊都发表这种类型的文章。一些评论性的文章,可能因为不好选刊,反而增大了发表难度,甚至比发表原创性研究文章更大。所以,建议作者优先考虑发表研究性文章,不仅选刊范围大,认可度也非常高。
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
凡注明来源为“EditSprings”的论文,如需转载,请注明来源EditSprings并附上论文链接。