共同作者署名发表SCI论文应该注意什么？

　共同作者署名发表SCI论文应该注意什么？提供更高的透明度和细节，将具体工作部分归属于每个贡献者。下文希望能帮到您！

　多家机构联合投稿SCI期刊，各位共同作者贡献可大可小，分配不好，极其容易踩坑。

　　这个真实“踩坑”的经历来自于首次撰写英文文章并投稿SCI期刊的肖博士，没想到投稿才几天就收到了编辑的拒稿信。拒稿理由并不是最常见的“文章内容不符合我们期刊标准”，而是期刊编辑对投稿文章中来自于不同机构的共同作者的身份及贡献率提出了质疑。这个案例不多见，但却给大家提了个醒。

　　肖博士投稿的 Manuscript 是由来自于2家机构的6位作者(A,B,C,D,E,F)共同完成。其中A,B是共同第一作者，E,F是共同通讯作者，除了作者C来自于第二家研究机构Y，其余5位作者都来自于第一家研究机构X。

　　编辑提出了两点质疑：

　　(1)A,B作为共同第一作者，文章中没有体现出相同的贡献率，同时编辑还说了句：

　　Kindly note that for co-first authorship, it is required that both individuals have made equally significant contributions to the work and share equal responsibility and accountability for it.

　　翻译：请注意，对于共同第一作者，需要确保两位作者对本项研究工作做出同等重要的贡献，并共同承担相等的责任和问责。

　　(2)除了作者C，其余作者都来自于同一家机构，作者C与跟其他作者有什么具体的合作关系?同时编辑也补充了一句：

　　If an individual does not meet the criteria for co-authorship, please acknowledge their contribution in the Acknowledgments section, in accordance with the guidelines set by the journal.

　　翻译：如果某人不符合共同作者的标准，请在致谢部分中表彰他们的贡献，以符合期刊的指南要求。

　　从质疑中我们发现，期刊编辑对这篇文章作者的贡献率以及不同机构间联合研究的真实性产生了质疑，都不愿意多看内容就直接拒了。

　　这可能是编辑担心作者的著作权观念不强或存在利益诱惑而造成“论文署名不当”的情况，担心作者让对论文没有多少贡献的熟人朋友(或是机构的领导)随意“搭车”署名、甚至把自己根本不认识的该领域的“大牛”列为作者(可能是为了提高论文被接受的几率)。

　　乱挂名的现象确实时有发生，导致编辑为了避免后续出现“纠纷扯皮”的麻烦，而在最开始接收稿件时就严格把关。

　　图片

　　随着科学研究变得越来越复杂，研究项目需要更大的团队，尤其现在越来越多的文章来自于不同机构的协同合作，这导致了越来越多的分工和成果分配问题。为了承认项目中不同的作者角色或“贡献”，投稿SCI期刊时，在描述作者贡献时切记不能随便敷衍，需要更透明、具体地写清楚相关作者的贡献，可以让期刊编辑和审稿人更好地判断论文作者资质，这有利于论文被期刊接收。

　　这里笔者建议大家可以直接参考CRediT(Contributor Roles Taxonomy)的方式来写作者贡献率，这个方式可以更好地反映每位作者在研究中的贡献。

　　CRediT是一种标准化的说明作者贡献的方式，由CASRAI(Consortia Advancing Standards in Research Administration Information)在2014年开发推出。CRediT将研究过程分为14个角色，每个作者可以选择一个或多个角色来说明自己的贡献。这14个角色涵盖了研究过程中几乎所有的关键步骤。相比其他表述作者贡献的方式，CRediT能够更加全面和标准地描述每个作者的具体贡献。

　　目前，大多数知名SCI期刊都接受或者推荐使用CRediT。科学出版社(NPG)、美国化学学会(ACS)和美国物理学会(APS)出版的期刊都支持使用CRediT。具体如下：

　　1. 概念化(Conceptualization)：指贡献者对研究问题的思考和提出研究假设的贡献。

　　2. 方法学(Methodology)：指贡献者对研究方法的开发和实验设计的贡献。

　　3. 软件(Software)：指贡献者对软件的编写和开发的贡献。

　　4. 验证(Validation)：指贡献者对实验结果的验证和解释的贡献。

　　5. 正式分析(Formal analysis)：指贡献者对实验数据进行统计分析和解释的贡献。

　　6. 调查(Investigation)：指贡献者对实验材料和数据的收集和整理的贡献。

　　7. 资源(Resources)：指贡献者对实验所需的资源(如设备、材料等)的提供和管理的贡献。

　　8. 数据整理(Data curation)：指贡献者对实验数据进行整理、清理、归档等工作的贡献。

　　9. 撰写原稿(Writing—original draft)：指贡献者对论文初稿的撰写和组织的贡献。

　　10. 撰写、审阅和编辑(Writing—review and editing)：指贡献者对论文的修改、审阅和编辑的贡献。

　　11. 可视化(Visualization)：指贡献者对实验结果进行图形化展示和可视化的贡献。

　　12. 监督(Supervision)：指贡献者对实验过程和研究团队的管理和指导的贡献。

　　13. 项目管理(Project administration)：指贡献者对研究项目的管理和协调的贡献。

　　14.资金获取(Funding acquisition)：指贡献者对研究项目资金获取的贡献。

　　使用CRediT的主要好处有：

　　(1) 提高研究透明度和可信度。读者可以清楚每位作者的具体贡献。

　　(2) 减少作者纠纷。作者在投稿前达成一致对贡献比例的认识。

　　(3) 帮助评审人和读者判断作者资质及论文质量。

　　(4) 有利于学术评价和人才识别。各作者的具体贡献和角色更加明晰。

　　注：不同领域和不同期刊可能会对CRediT的应用方式进行一些个性化的调整。例如，某些期刊可能会要求作者提供更详细的作者贡献说明，或者对某些贡献类别进行细分。因此，在投稿论文之前，最好先查看期刊的投稿指南，了解该期刊对CRediT的具体要求和应用方式。

　　这里我们来举个具体的例子看看。例如我现在有一篇文章准备向SCI期刊投稿，里面有来自3家机构的共同作者7人，其中前三位是共同第一作者，分别来自3家不同的研究单位，后两位是共同通讯作者。投稿时可以参考以下方式填写 “Author Contributions”(作者贡献)一栏：

　　第一位作者(Co-first author 1)：Conceptualization, Methodology, Formal analysis, Writing - original draft，Writing - review and editing, Project administration

　　第二位作者(Co-first author 2)：Conceptualization, Investigation, Data curation, Writing - original draft, Writing - review and editing, Supervision

　　第三位作者(Co-first author 3)：Conceptualization, Formal analysis, Investigation, visualization, Writing - original draft, Writing - review and editing

　　第四位作者：Resources, Validation

　　第五位作者：Data curation

　　第六位作者 (Co-corresponding author 1)：Conceptualization, Supervision, Project administration, Funding acquisition

　　第七位作者 (Co-corresponding author 2)：Conceptualization, Supervision, Project administration, Funding acquisition

　　注：其中前三位作者被认为是共同第一作者，因此它们的CRediT贡献类别相同。而最后两位作者被认为是共同通讯作者，因此它们的CRediT贡献类别也相同。对于其他作者，建议根据他们在研究中的具体贡献选择相应的CRediT分类。

　　不过随着科学的快速发展进步，科学家们认为CRediT还缺乏细节以显示各位作者具体做了什么工作，这在贡献程度不同时尤为重要。为了解决这个问题，近期在顶刊Nature Communications上发表提出了一种名为“Method Reporting with Initials for Transparency”(MeRIT) 的报告系统，通过使用作者缩写来将特定的研究步骤归属于特定的作者。MeRIT方法强调其与CRediT的互补性，并提出了许多优点和仍然存在的一些预期障碍。

　　图片

　　MeRIT方法的优点主要包括：

　　1. 提供更高的透明度和细节，将具体工作部分归属于每个贡献者。

　　2. 增加责任和诚信，减少不端研究行为。

　　3. 避免作者被不公平地省略，防止“搭便车”作者和“幽灵”作者。

　　4. 实用且易于实施，需要编辑干预，可以在任何期刊上使用。

　　5. 灵活的格式和规模，可以在方法部分的不同位置使用。

　　6. 支持网站提供示例和常见问题解答，以帮助用户实施MeRIT方法。

　　7. 通过收集使用MeRIT方法的出版物来评估其在不同领域中的采用情况和传播速度，以及评估新的优点和障碍。

　　8. 可以更好地追踪人们在研究过程和实施中的角色和责任，有助于研究的可重复性和可信度。

　　MeRIT方法可能面临的困难主要包括：

　　1. 实践应用时，在研究工作中划分相对贡献的界限可能不容易，例如，在编码软件和分析时的贡献。可以尝试使用代码行数的百分比来表示作者的贡献，但要注意数量并不等同于质量。

　　2. 一些研究人员可能会感到不安，并反对使用MeRIT，因为它会暴露他们没有做的事情。还有可能面临一些社会问题，例如，权力动态可能影响实施MeRIT。

　　3. 解决这些困难需要透明度、机构干预和深入讨论。

　　4. 需要联系所有作者的联系方式和ORCID，可能会增加作者工作量，造成负担。