SCI科研论文怎么修回才能顺利见刊？

　　修回，即修改后的回复。当稿件投递之后收到大修或者小修的要求，那么就说明稿件的内容得到期刊的认可，但还存在部分的问题。这个时候，想要顺利见刊就需要我们结合审稿人提出的修改意见有针对性的对稿件进行修改。而修改完成之后，再次投稿之前我们需要做好另一个重要的工作，那便是修回。需要我们针对审稿人提出的修改意见进行细分的回复。在修回中我们需要注意以下问题：

　　1.无论是小修(Minor Revision)还是大修(Major Revision)，都要认真对待审稿人的审稿意见。

　　对审稿人提出的每一个问题进行精读，彻底理解。对不懂的问题要寻求老师、朋友以及专业SCI科研协助平台的帮助，只有这样才能正确合理地回复审稿意见并写好回复信(Responseletter or Rebuttal letter)。

　　2.写好回复信至关重要。

　　因为编辑主要通过看这个回复信来判断作者是否对文章认真修改了。作者需要对所有问题进行逐一回答，并明确指出在修改稿中的哪些地方做了哪些修改。若对审稿人提出的观点持不同乃至反对意见，作者需要提供强有力的证据来解释或辩驳。记住，要做到有理、有利、有节，对审稿人千万不可“得寸进尺”。

　　3.如果审稿人要求补实验

　　作者若不能在杂志社要求的修回时间内做完，作者可以给杂志社发信，要求延长修回时间。作者若无法补实验，则应如实解释原因，同时在讨论中正视有关问题，以征得审稿人和编辑的理解。

　　4. 可做可不做的修改必须做

　　当审稿人对文章数据或分析方法有异议时，往往意味着要重新分析，方法部分要改、图表要改、结果要改、讨论部分可能也要改。千万不要抱着“也许这种修改并不会对文章有大的改善，通过 Argue 表明自己的理由或许也行?”这种心态。一定要心中牢记，可改可不改时必须改。

　　如果你认同审稿人的建议，那就重新分析，然后做相应的改动。如果实在不认可审稿人的建议，也千万不能偷懒，也要重新分析，可以最终放到Appendix 里，然后在此基础上进行 Argue。其他修改意见类似，当觉得审稿人的意见可接受，也可Argue 的时候，那就接受。

　　5. Argue 时要给出详实的数据和参考文献

　　审稿人的意见很多，有建议，有质疑，也有反对，我们不可能对所有的意见都认可，都接受，Argue 是难免的。但对数据、分析方法类的Argue一定是要建立在按照审稿人意见分析后、列出相应结果的基础上，加上相应参考文献作为佐证进行的。对观点类的 Argue，一定要有足够的、权威的参考文献作为基础，有条理地分点阐述，并按照正文格式列出参考文献。

　　有些审稿意见直击文章要害，又难以改进，这时一定要承认文章的缺陷，说明自己遇到的困难所在，并详细阐述自己为此所做的努力，然后别忘了在正文讨论部分的最后列出文章的不足。

　　6.审稿意见的全面回复

　　作者回复审稿意见时，避免遗漏或回避某些审稿意见，建议作者全面回复审稿意见，即使有不同意或不接受修改，也要说明原因，在每一点意见后面提供清楚详细的回复，一定要确认编辑和审稿人所有提出的点都回复了。

　　7.将审稿意见与回复内容区别开来

　　按评审意见编号、问题顺序一一回复。将论文中的修改处标示出来或是指出论文修改前后的个别行数，可以将审稿意见加粗，与回复内容做区别。

　　8.审稿意见分类

　　a、分类式回复：如果意见很多，可以试着将它们进行分类，例如将方法相关的意见分在一起、语言相关的一组等等，如果将意见进行分组，记得在信里提及“I have separated my responses to the reviewers’comments according to several categories in order to achieve an integrated approach in my responses.”。

　　b、点列式回复：如果评审员的意见是长长的段落，可以将意见分离成点各别回应，如果不确定某项意见的意思，可以先解释自己对该意见的理解，然后再进行回复。

　　9.新资料的添加

　　若添加任何新的数据或图片，要提及它们在论文的什么位置：如果在修改过程中加入了新的数据、表格、图片等资料，记得指出它们的所在位置，必要的话，夹带补充资料给审稿人和编辑，如此他们可以直接对照，不用一个一个搜寻。

　　以上就是今天要跟大家分享的内容。最后提醒大家，千万别被审稿人几十条的修改意见吓怕，意见越多，说明审稿人看的越细致、越用心，只要认真去改，希望就很大。反倒是寥寥几句，不冷不热或大批一通，才让人更为无从入手。

　　对SCI科研论文有足够了解才能更好发表

　　之前跟很多小伙伴聊过关于撰写论文的事情，发现了一个问题，就是刚入门的小白级作者大多数都不了解SCI，正所谓“知己知彼，方能百战百胜”，想写好一篇SCI科研论文，就先要搞懂SCI是什么。今天我们就来了解了解SCI。

　　一、认识SCI科研论文

　　(1)原创性和显著性是论文的生命：

　　公认的原则是：作者不能一稿多投。国际核心刊物的论文，不仅应该是原创的，其结果还必须是显著的，并对学科发展有所推动。

　　(2)充分评价已有工作，体现作者学术水平：

　　原则上：除了教科书上公认的方程和表达式外，对用于特定目的、特定条件和问题的推演，只要不是自己的工作，都要列出出处和适用条件;即便是作者以往的工作，也要列出相应文献，让读者在充分评价作者以往工作的基础上作必要参考，并清晰指出自己当前工作中独创性的贡献。

　　(3)特别重视论文题目、摘要、图表和结论：

　　作者应当清晰地知道，论文的题目将被数以千计的读者读到。对题目的每一个字都要审慎地选择，用最少的词语最确切反映论文的内容。

　　(4)花大力气提高英语写作水平：

　　英语不是我们的母语。我国SCI科研论文和引述偏少，除了基础研究水平的限制，语言的障碍不容忽视。每一位基础研究工作者必须把提高英语写作能力作为一个艰巨的任务。

　　二、论文进入SCI的影响因素

　　SCI(ScienceCitation Index，简称SCI)是美国科技信息研究(Institutefor Scientific Information，简称ISI)编辑出版，用来查询科技文献及其引用情况的检索工具，内容涉及科技领域150多个学科，分为数学、物理学、化学、生物学、微生物学、农业、分子生物学与遗传学、临床医学、神经学、药学、计算机科学、生态与环境等，以基础科学研究为主。

　　SCI对其收录期刊采用了多种严格而科学的定量和定性筛选，所收载的均是集中了各学科高质量优秀论文精粹的期刊，全面覆盖了世界最重要、最有影响的研究成果。

　　SCI的研究成果代表着世界基础学科研究的最高水准，科技论文被SCI收录和引用是评价其国际学术地位、基础科学研究水平、科技创新实力和科技论文质量的国际通用依据。

　　(1)原创性和影响力：

　　原创性也就是原始性和创造性。原创性不等同于新颖性，新颖性可以是别人研究的延续，而原创性意味着一个新事物、新领域、新问题的开创。原创性研究通常是指对新的观测和实验事实的描述，首次提出的概念和模型，首次建立的方程，以及对已有的重大观测(实验)事实的新的概括和新的规律的提炼等。

　　影响力以论文被引频率来衡量。引用频率已被科学界公认是衡量特定研究价值的最为客观公正的方法。

　　(2)论文撰写：

　　1.撰写英文论文。被SCI收录的我国论文基本上为英文，英文文种优势是论文进入SCI期刊的重要因素。东西方语言差异是中国科技工作者学术成果走向世界的一个很大障碍。

　　2.英文摘要全面深入，反映研究要点，强调自己的独创。论文要进入SCI，除投SCI来源期刊外，另一途径是为国外读者引用。因此，英文摘要的撰写显得非常重要。

　　3.参考文献应用。论文应清楚地标注引用，完整给出参考文献。这样做既对他人研究有充分肯定、免去剽窃之嫌，又能说明自己的论述依据充分，也突出了自己在该研究中的独创内容。