来自美国波士顿
微信扫码关注公众号进行登录
来自美国波士顿
来自美国波士顿
微信扫码关注公众号进行登录
来自美国波士顿
微信扫码关注公众号进行登录
SCI论文投稿流程介绍,投稿流程大同小异,不同阶段,文章状态不同,在每个阶段,时间也不同。SCI论文投稿流程为您简单介绍,希望下文能帮到您!
研究生阶段的我们,开始独立写文章,投稿,当然所投期刊不同,审稿时间不同,每个期刊也会有一些统计,比如:拒收率,审稿周期等等。
那么对于众多的英文期刊,投稿流程大同小异,不同阶段,文章状态不同,在每个阶段,时间也不同。第一次投稿的我们容易在审稿周期中患得患失,那么,具体流程怎样,我们来看看吧。
具体流程:
1. Submitted to Journal.
2. Manuscript received by Editorial Office.
此时文章已经到编辑那里,表示文章已经被接收。
3. With editor.
很多期刊投稿是可以自己选择编辑的,如果投稿时未要求选择编辑,那稿件会先到主编处,主编会分派给副主编或者其他编辑。
这当中就会有这几个状态:
1)Awaiting Editor Assignment 指派编辑 过程。
2)Editor assigned 你的稿件分给另外一个编辑中。
3)Editor Declined Invitation 此时,如果编辑接受处理了就会邀请审稿人了。
总结:
一般情况下,submit(投稿)状态后一个星期内会出现编辑with editor(处理稿件);
作为过来人,提醒大家不要催稿,如果催稿,一定要注意言辞,自己的中文不能直接翻译过来就作为邮件内容,一般口语化的语言完全可以,不要赘述。催稿后,要适当给编辑一点时间处理。如果 submit 四个星期后网上投稿系统还没出现 with editor 状态信息,就要询问主编了,此时也要注意委婉用语。不过要注意,也有期刊没有 with editor 状态。
4. Decision Letter Being Prepared 或 Reviewers invited.
with editor 后送审可能有的两种状态:
1)Decision Letter Being Prepared 编辑没找审稿人就自己决定了,这种情况出现的原因有两种:一可能是英文太差,需要语言润色。二可能是内容太差。
2)Reviewer(s) invited 找到审稿人了,开始审稿。
5. Under review.
比较着急的稿件,在这个环节中最容易颇受打击,很多稿件都在三审后被拒,这个过程耗费时间较长,一般上班打开电脑第一件事是打开期刊官网,查询状态,这段时间你会提心吊胆的,暗示自己,自己的文章一定可以,但是还会觉得,自己是个小菜鸡,希望审稿人认识自己的老板,开个小差吧,锦鲤附身,哈哈哈哈哈哈,奇葩的心理变化,往往如此。
总结:这个过程也不要轻易催稿,一般都是已邀请审稿人和已送审等过程中。如果被邀请审稿人不想审,就会 Decline,编辑会重新邀请别的审稿人。
6. Required Reviews Completed.
表示审稿意见已经返回给编辑。
这个状态大多情况下不会持续太久,几小时到几天为多,基本上根据最初投稿后分配的稿件编号数量可以预测到这个过程的处理时间。稍安勿躁,安心等待。
7. Evaluating Recommendation.
评估审稿人的意见,随后你将收到编辑给你的 decision 。
8. Decision in process.
等待稿件处理意见。小修或者大修的前期过程,如果都觉得你的稿件质量不行,会拒收。
如果三个人审稿,前面两个人给的意见比较乐观,但第三个人拒收(强烈),此时你的稿件可能被重新评判,可能找第四个人,也可能是拒收(被拒收这种可能是有的,强烈拒收真的会影响你的稿件的投稿成功与否)。
9. Minor revision/Major revision.
能有条件就尽量补实验,实在不行就认真考虑理由申辩,但谦虚谨慎的语气必不可少。毕竟大修的也存在一定的拒稿率,而小修的绝大多数是能够最后搞定的。小修一般是希望较大,但是不要沾沾自喜,一定要认真地回答每个问题。
如果审稿人提出来的意见不妥,不要直接刚回去,一定要礼貌性地回复,也可以带参考文献,这样间接性地告诉审稿人,自己的想法和某期刊已发表论文实验相同(或类似),证实自己实验的可行性。
10. Revision Submitted to Journal.
又开始了一个新的循环。
11. Accepted.
稿件被接收!
还有最后一份小工作:校样 proof、版面费。
最后提示:
投稿一定要用自己经常用的邮箱,时常打开邮箱,查看文章状态(有时候,邮件更新的快)。
12. Reject.
这是个非常不幸的消息。我们在文章被拒收的第一时间,最好准备下个期刊,这样可以节省时间,提高效率,文章投稿本来就是一个漫长的过程,早点开始,早点结束啊。
科研小白需要注意:公平与不公平都是公平
一个文章的投稿过程,大概就是这样的,作为科研狗,我们希望自己的每篇文章都能被善待,希望小菜鸡的自己能够中篇好期刊。
如果自己的老板不够硬,那,只能靠自己啦。
如果自己的老板,是圈子内的大佬,那么你的投稿将非常简单(秘密)。
彩蛋:为什么大佬课题组投稿,容易中?
是文章质量的确很好?
NO,
shi审稿人都认识你的老板。都会给面子的,
那么,问题来了,如何让你老板得知,自己作为审稿人给你们行了方便呢?
一般,这个审稿人会邮件或者其他形式,通知你老板:
你有一篇文章在我手里,你可以自己提问几个问题,告诉我,我来操作,嗯!就是这样。
要么这么通知:
你们课题组一篇文章,现在我在审核,内容非常不错,这是一篇很好的文章。、
第二种提示,是一种暗示,总的来说这样做的目的是:
圈子!在这个圈子里多行善,也是给自己铺路!多认识几个大佬,后期自己文章到人家手中,也会方便很多的。
其实,文章投稿,除了文章的质量,最重要的是:你挂的通讯作者是谁,学术水平,科研威望!
科研小白可能不信,你!试试,利用自己的投稿,与和你不同情况的同学去对比,就得出了我这个结论。
社会很残酷,科研人,我们也有自己的圈子,这个很正常,人情世故。
最后,说下,审稿人给你老板面子,肯定是文章的确也还可以,烂泥扶不上墙的稿件,没人会说屁是香的,科研人,都有自己的底线,毕竟,都是有文化、有素质的教授、院士啊,科学家,国家的未来!
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
凡注明来源为“EditSprings”的论文,如需转载,请注明来源EditSprings并附上论文链接。