来自美国波士顿
微信扫码关注公众号进行登录
来自美国波士顿
来自美国波士顿
微信扫码关注公众号进行登录
来自美国波士顿
微信扫码关注公众号进行登录
自从学术不端检测系统问世之后,各个大学在学术论文查重方面的工作取得了重大的突破,论文剽窃抄袭的现象明显减少很多。这是很好的现象,不过同时也存在着一些问题。
一、论文查重的时间问题
对于论文查重的时间问题,主要是指大学对学术论文查重是否合理安排时间。有专家指出,68%的大学在盲评或答辩前只进行一次检测,还有30%的大学在盲评和授予学位前各检测一次。从数据可以知道,大多数大学对学位论文的检测只是在盲评或答辩前评进行一次。
但是在盲评到授予学位的这段时间里,文献数据库和论文的内容会有一定的变化。在此期间,数据库中论文文献的增加与更新可能在某种程度上影响检测结果。此外,学生在盲评或答辩检测结束后,答辩过程中也会发现论文还存在许多问题。这样对论文的修改变动性比较大,在一定程度上也会影响检测的结果。
二、论文查重结果的判定问题
各个大学对于学术论文评审标准存在着差异。有些大学将查重率定为30%,有些大学则把查重率定为8%,或者更低。每个学校的标准参差不齐,缺乏科学的测定标准。除了很多大学对硕博的论文采用统一标准,其中硕士论文字数一般需要3到5万,博士论文字数要求8到10万,以同样的比例进行检测,博士论文相同比例的重复字符可能相差1万多字。因此,怎样科学定位查重率检测是一个值得深入研究的问题。
三、论文查重的效果问题
虽然TMLC文献数据库包含了学术期刊、硕博学位论文等多个数据系统,但文献数据仍然有限,并不包含所有的数据库。
在一定程度上,这将为学生撰写论文提供一个空隙,可以避开TMLC的数据库,在其他数据库中寻找参考文献,以此降低论文重复率。不同的文献数据库,导致检测结果也会存在较大的差异,存在着一定的片面性,大大降低了检测的效果。
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
凡注明来源为“EditSprings”的论文,如需转载,请注明来源EditSprings并附上论文链接。