来自美国波士顿
微信扫码关注公众号进行登录
来自美国波士顿
来自美国波士顿
微信扫码关注公众号进行登录
来自美国波士顿
微信扫码关注公众号进行登录
电子期刊发表的论文,能用来评职称吗?一般情况下评职称还是看看纸质期刊吧,很多省评职称文件中明确规定不认可连续电子期刊。不然竹篮打水一场空,白白努力没有结果!
电子期刊一般指的是上图所述的“连续性电子期刊”,以我从业10年的经验来看,一般不建议大家在评职称的时候发表连续性电子期刊。为什么呢?
一是因为,有很多省评职称文件中明确规定不认可连续电子期刊。大家可以去看看省里的文件规定。找不到、拿捏不准的话都可以找我帮你查看。
二是有很多地方评职称虽然没有明文规定说不认可连续电子期刊,但由干连续电子期刊和纸质期刊在新闻出版总署查询的位置不一样,所以可能会存在不认可的情况。
这就是国内连续电子期刊天然的缺陷,它不是一定不能用于评职称,而是存在不认可的较大风险。
那为啥还有那么多人推荐呢?
因为一点:乱。
这个乱,就集中体现在一类刊物里面。那就是某普借助自己的电子期刊刊号所办的一系列刊物,而他之所以会注册那么一堆刊物,说白了就是想仿照知网为自己的子数据库来注册刊物。比如《中文科技期刊数据库(全文版)社会x学》等等。
这类刊物既可以以电子数据库的名义大肆低价收稿。比如在前几年,每个月收的文章数量就高达五六千篇,不是夸张!而且还可以在宣传的时候故意省去“中文科技期刊数据库”的字眼来提高刊名的认可度。
你可以去搜索下,有多少中介在推荐这个刊物的是直接发你的刊名叫《社会x学》,这个名字是不是会让人很心动?便宜+好发(给钱就行)+刊名好听,所以就成为了当时市场上香饽饽。
但是,像我们机构这样但凡是有点良知的,都不会给作者推荐连续电子期刊时,或是明确告知作者准确的刊名和电子期刊的认可度问题。可惜的是,在这个大环境里,说真话的往往挣不到钱。
评职称还是看看纸质期刊吧。
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
凡注明来源为“EditSprings”的论文,如需转载,请注明来源EditSprings并附上论文链接。