论文投稿被拒稿重投相当于大修吗？

　论文投稿被拒稿重投相当于大修吗？发表的sci论文外审后，拒稿、录用和大小修是大家耳熟能详的处理结果，但有部分sci期刊没有“大修”，但增加了“拒稿重投”。不管投稿的sci是拒稿重投还是大修，要比小修、直接录用花费更长的时间。

　1、sci期刊自行运营策略

　　每本sci期刊，虽然都采用了同行评议的方法，但对同行评议后的处理结果却具有自主权。只是大多数sci期刊都是拒稿、录用、大修、小修，容易让大家误认为所有的sci期刊都是如此，实际上还是有部分期刊是拒稿、录用、小修和拒稿重投，没有了大修，增加了拒稿重投，比如IEEE Access。

　　2、拒稿重投的原因

　　sci外审是需要邀请至少两位同行专家对稿件进行评审的，如果反馈的意见是有较多、较大或者稍微致命的问题需要修改，而完成修改需要的时间也比较长。部分sci期刊考虑刊期以及出版时间安排，没有足够的时间等作者完成修改，就会向作者做出“拒稿重投”的处理决定。

　　3、拒稿重投的后续操作

　　作者在收到A期刊的拒稿重投通知后，第一时间要理解修改评审意见，着手一一修改，修改完毕之后，把相关修改评审的材料以及稿件重新向A期刊投稿。A期刊收到稿件后，会根据提交材料判断这是一份“拒稿重投”的稿件，几乎直接送审同行专家评审。只要稿件修改到位，被直接录用的概率非常大。

　　了解拒稿重投的原因和后续操作之后，我们会发现与大修十分相似。只是大修要在规定期限内返修，时间可以参考sci论文大修一般要多久;拒稿重投没有时间限制，什么时候修改完毕，什么时候重投即可。所以，我们可以说拒稿重投相当于大修。

　　不管投稿的sci是拒稿重投还是大修，要比小修、直接录用花费更长的时间。