论文写作审稿人要求补实验该怎么办？

　　相信有不少朋友收到过审稿人要求补实验的审稿意见，那该不该补呢?如果不想补的话又该怎么回复审稿人呢?

　　论文写作审稿人要求补实验该怎么办？论文投稿多了，动不动就会遇到审稿人说这个文章需要进行深入研究，需要再补充实验?这个时候你考虑补吗?下文给您做简单介绍！

为什么要补实验?·

　　1.需要补充的实验对于论证实验结论至关重要。如果没有这些实验，将不能正确地得出你的实验结论。

　　2.作者已经为实验结论提供了充足地证据，然而额外补充的实验可以让证据更加充分。

　　3.审稿人建议增加其认为有趣的实验。

　　回复对策一

　　1. 实验难度不大，建议尽量补充。

　　2. 如果总体是好评，其他审稿人和编辑也倾向于修，那么尽量往小补实验 + 论辩思路走。

　　3. 倘若审稿人主要是刁难，编辑也不太看好本文，那么还是要尽全力补充实验，毕竟补了后发表机会会更大些，人家审稿也会看你的修稿态度的。

　　回复对策二

　　1. 没有实验条件，或者不能在短时期内做这个实验。

　　2. 觉得没有必要补实验。

　　3. 审稿人的意见明显是错误的，或者他们可能是没有理解作者表达的意思。

　　4. 额外的补充超出本研究的实验范围的内容。

　　· 回复注意事项 ·

　　如果你不能补充实验，首先要感谢审稿人提出的意见，写回复信时一定要注意礼貌，诚恳的态度非常关键，对所有评审意见给以逐点回复。并解释为什么不能补实验或是他们的建议超出了本研究的实验范围，并在讨论未来研究方向时加上该内容。

　　对于以上不能补的实验可以这样回复;

　　第一种

　　看看现有数据能不能同样说明科学问题，也可以补充其他相关实验数据辅助说明，实在不行，可以查阅文献，告诉审稿人其他文献也存在同样的情况。

　　可以表示后期如果条件成熟了，或许会进行审稿人说的相关研究，这部分可以写到讨论部分。

　　第二种

　　充分说明不能补的理由，可以查阅一定量的文献足以支撑自己的观点。

　　第三种

　　每位学者都有自身领域和知识的局限性，即使某些质疑不对，甚至质疑言辞直白，也不要回怼硬刚。再次强调一下文章的研究意义，解释一下即使没有这个实验文章内容还是完整的，大概可以描述为本文为初步的研究，后续的机制研究是未来的展望。

　　第四种

　　完善讨论部分，可以把审稿人指出的问题添加到局限性中，并且后续会有针对的进行解决。

　　小结

　　总之，回复审稿人的时候一定要有礼貌，一一的进行回复。如果实在没办法补充实验，一定要真诚的说出自己的难处，同时对审稿人的意见表示肯定，另外表明一下今后会继续研究的决心。审稿意见回复结束时应让审稿人和编辑知道你已经尽力对文章进行了修改，如有需要也愿意进一步改进，并再次感谢他们付出的工作和时间。

　　当然，以上你都做到万无一失了，还是被拒，可以改投其他杂志看看。