SCI论文一稿多投有什么后果？

SCI论文一稿多投有什么后果？我们在论文投稿前期花费很多时间和精力，最后一步即是投稿了，如果的禁忌即是一稿多投，艾德思给您总结下文，希望能帮到您！

　　SCI论文一稿多投的后果?花了很多时间做研究后想发表论文，论文投稿过程需要一连串投稿和同行评议(盲审)，常很难如期和如愿。可能有人会想那就一次投个八九家期刊，总会中一个吧? 这就中了投稿大忌了，投稿的黄金原则就是绝对不能一稿多投。

　　在这篇文章中，我们将会说明同时投稿到一家以上的期刊会有什么后果、该怎么避免陷阱，以及什么时候可以再投稿论文。

　　为什么不能“一稿多投”

　　不能同时投稿的原因有多个，如道德规范、法律问题、现实商业因素，甚至是名誉上的考量。

　　名誉考量

　　SCI期刊备受尊敬是因为他们发表的是受同行审核过的高品质研究成果，期刊以能为读者挑选出最新颖与值得注目的研究为傲，所以读者从而也非常相信期刊。如果读者发现期刊竟然发表一些其他期刊已经发布的内容，读者会进而怀疑其他期刊发表内容是不是也是旧资讯。再来，不同期刊同时刊登相同研究的话，可能会无意间夸大其议题的重要性。读者可能会误以为有很多研究同时针对同一议题进行，且刚好每一个都获得了同样的结果。判断不同期刊刊登的研究是不是由同一组研究人员所做或是否为重复的文章，不应该是读者的责任。

　　法律因素

　　在投稿时，大部分的情况作者可以保有著作权，但必须独家授发表权给这个期刊，否则期刊不会审核论文。因此，从法律的角度来看，该期刊拥有该论文的唯一发表权 (除了一些例外，通常不涉及授予其他出版商类似的权利)。想想看要是你独家授权给两间期刊，结果幸运的他们都接受你的论文了，这个幸运就是你的不幸。期刊必须浪费时间与精力去解决这个授权冲突，最后可能导致论文先后被拒稿的情况。如果论文已经被刊登了，就会发生公开撤稿的情形。

　　现实商业考量

　　作者不是唯一一个担心自己浪费时间在投稿上的人，其他人也是一样的。高影响因子期刊的审稿时间大约是几个月起跳，这是因为期刊的编辑、审稿者与其他的员工需要投注大量时间和资源来审核上千份的论文。你担心无法投稿成功，期刊则担心无法筛选出最相关与创新的研究结果。因此，期刊无法承担在最后一刻撤回稿件的巨大成本与风险，所以期刊的常见要求是作者一次只能投一所。

　　最后，限制作者一次只能投一间大幅降低了编辑审核的作业量，代表编辑有更多时间能用于审核其他的论文。如果大家都能一稿多投，期刊编辑将会收到比现在还要更多的量，则可能导致审稿期间拉更长。

　　一稿多投的后果

　　如上所述，其中一个后果就是期刊出于种种考量可能拒绝你的稿件，或撤稿已刊登的稿件。另外一种期刊可能采取的作法是要求你将长篇论文改写成短文，并保留对期刊读者来说有用的资讯。

　　最后，如果你被发现违反期刊的投稿规定，你可能会失去期刊的信任。后果就是期刊会更加仔细检查你之后的投稿文章来确保没有任何的道德议题。

　　一稿多投的其他问题

　　一稿多投是投稿过程中你可能会面临到的其中一个问题，重叠性高的研究也可能让编辑有警戒心。举例来说，把自己的研究结果分成好几份论文 (又称萨拉米香肠战术,salami slicing)发表的可能性。但是拆分研究来写论文不代表会被拒绝，只要分出来的每一份论文都有点(论文呈现不同的研究结果)，使其不重复，期刊还是有可能接收你的文章。

　　虽然普遍不鼓励萨拉米香肠战术，你还是可以根据一个大型的实验来撰写多份论文并投稿，多份论文使用共同的研究数据但聚焦在尚未被其他论文讨论过的议题就可以。