申请国自然，普通人最大的劣势是什么？

　　申请国自然，普通人最大的劣势是什么？普通人和大牛组出来的博士相比，申请项目最大的劣势是课题组的经验。关注下文，给您做详细总结！

我知道大家说到国自然总喜欢说什么不公平啊，打招呼之类的事情，我不否认这种事肯定还是存在的，但是这两年国自然做了很多措施，也做了不少处罚。虽然不可能完全杜绝打招呼的现象，但是已经在很大程度上减少了。

　　虽然现在不能说国自然是绝对公平的，但是你慢慢会发现：国自然，已经是普通人能申请的最公平的项目了。

　　但是，很遗憾，即使假设国自然是绝对公平的，普通人还是很难跟大牛组的人比。

　　1.本子参考

　　都不用说什么院士等大牛组，就我这种有几个中了面上的师兄的课题组，也比好多普通人有好多优势。我当时写青年基金的时候，有导师、同门师兄的青基、面上甚至重点等将近十个本子可以参考。我不敢说我的本子写的有多么优秀，但是起码写的结构清楚、语言规范。

　　因为，研究现状、研究内容、关键科学问题、研究方案等等，分别应该用什么类型的词语甚至语气，我都是清楚的，因为我有好多个本子可以参考。

　　这么说吧，除了内容是我自己的，剩下格式之类的全是参考课题组之前的本子的。例如：研究背景和意义应该写多大篇幅，写到什么程度;研究现状应该分成几部分，怎么和研究内容对应;研究内容应该分成几部分，每一部分标题和具体内容应该写成什么句式;甚至，哪里应该加粗、哪里应该用别的颜色，哪里应该分段、分节等等。

　　相反，我还有一些其他认识的博士同学，我帮忙看过他们的本子，看了以后的感觉就是，这本子中了得走狗屎运。原因在于，他毕业后写本子，都是自己在摸索怎么写，并没有几个可以参考的正经本子。很多时候都是网上听几个讲座、听几个学院组织的很宏观的报告，根本没有自己专业，尤其是跟自己方向比较相近的本子可以参考。这会导致写的本子里面会有很多不规范的地方。

　　比如，研究现状没有分章节，就是像写文章引言一样，一段一段的下来，七八段儿，一眼看过去根本不知道重点是什么。像我们写的时候，比如研究内容有三个，那研究现状大概也会按照三个小节去写，每一个小节都会有一个标题，写完别人的研究以后还会有一个简单的总结，说一下还有什么不足，当然这个不足就对应着我的研究内容。这样的结构至少保证你一眼就能看懂我的重点是什么。

　　我之前网课听过一个杰青的报告，关于写基金的。他说他一般会收到十几个甚至几十个本子，根本不可能每一个本子都认真读，很多本子可能就看十分钟到半个小时。比如看研究内容的时候，他可能就看一下你研究内容下第一段，还有三个研究内容的标题，后边的具体内容根本不看。这个时候如果这这重点的地方你写的不清楚、甚至压根没有按这样的结构写，他一眼都看不到你的重点…命运可想而知。

　　2.大牛把关

　　我之前听过某院士组里面写基金的情况，在十二月左右会有优青、甚至院士帮忙规定研究方向和提炼研究内容，保证你写的内容不会太多、也不会不够。中间也还会有好几轮的指导。这么说吧，从你准备写，到写了初稿，自己最后终稿，都有至少优青上的人帮你修改本子。

　　我写青基时候，写之前有导师帮忙确定题目和研究内容;初稿也让中过面上的师兄帮忙修改过;一月中旬自己修改的差不多了还请导师帮忙修改，导师帮忙指出哪里需要删减、哪里逻辑写的不是很紧密、哪里写的不是很规范。

　　我出站以后，课题组的师弟的青基我也帮忙修改过。这样虽然不能保证写的很优秀，但至少会保证不会犯一些很基本的错误，不会让人一眼看出不太合适的地方。

　　3.平台

　　这也是一个可能影响结果的因素，尤其是做实验的，你们学校和课题组，有没有相应的设备?现有条件支不支持你做出你设想的结果?这个应该容易理解，就不赘述了。

　　最后，再啰嗦一句：

　　你说你的本子质量中上，但是很遗憾的告诉你，以现在国自然的竞争压力，中上是不够的，得很优秀才行，尤其是面上。我见过很多人不中给的理由是优中择优。意思是：不是说你的研究基础不够，或者本子写的不行，而是有人比你基础更好、写的也更好。

　　这么说吧，现在国自然中不中，不是看你及不及格，不是看你是不是良好，而是看你是不是优秀，甚至是不是从研究基础、创新点、本子质量等各方面都很优秀。

　　中上，是不行的，想要中，得非常好。尤其是没有人脉的普通人。