SCI论文修改综述或者申请书常见的问题有什么？

SCI论文修改综述或者申请书常见的问题有什么？我们在论文投稿后经常会遇到返修，论文返修的时候经常会遇到修改综述或者申请书的问题，下文小编给您总结经常遇到的有哪些问题，希望能帮到您！修改SCI论文、综述或者申请书，真的很累， 甚至感觉比自己写还要累。总结起来， 大概有以下方面的问题：

　　1.缺乏中心思想，看不出作者的观点。看了半天，不知道作者想说什么。

　　2. 缺乏清晰的结构。结构不清晰，想要看懂不容易。

　　3. 行文冗长，絮絮叨叨。唉，作者高兴就好……

　　4. 内容空泛。XXX将有力促进生物多样性保护，改善环境，保护绿水青山。是的，我也同意，但是是怎么保护的? 说得太大， 我有点儿不信呢。

　　5. 引入不必要的概念。本来能用一句话说清楚的事， 非要弄出一个新概念或新的专业词汇。抽象出新词汇或者引用过时的概念都不太好。如，XXX将促进“生态平衡”……问题是现在谁还用生态平衡?

　　6. 观点前后矛盾。刚刚说的XXX很重要， 下一段马上说， XXX不重要了。真是180°大转弯，变化太快，小心刹不住车啊。

　　7. 逻辑不清。本来大部分文字读起来就挺枯燥的， 你再来个不按套路出牌，后果可想而知。 如果按照，(1)是什么问题，(2)问题的后果，(3)问题的成因，(4)怎么解决问题的顺序写，读者就容易理解。 没错， 思维是发散的， 思想是立体的， 但文字是线性的。既然如此， 行文时最好能把要说的事按照一定顺序串起来， 而且必须以一种容易理解的顺序串起来。如果一个人先说(1)问题该怎么解决，再说(2)问题的后果，(3)什么问题， 最后再(4)解释问题的成因， 读者心里恐怕要骂人了。

　　8. 缺乏论据。论述的要求就是有理有据，还是摆点儿事实比较好，因为这些是你的论据啊 。虽然论点可能是你最早意识到的，但是还是要收集证据去支持论点， 做到有理有据， 否则又流于空泛了。

　　9. 论据选择不当。举例：要说明物种分布区预测的算法存在缺陷， 但后面引用的是关于物种分布数据不足的论文， 然后一直在强调数据是怎样不足……这，我还真不知道说点儿什么好。

　　10.用词不准。专业人士，用词还是准确一点儿好。比如phylogenetic diversity, 就翻译为“系统发育多样性”吧， 至于“谱系多样性”，额，麻烦再改改吧，倒不是说完全不行， 而是“谱系”已经另有所指，不要再和“系统发育多样性”掺和了。这让我想起几种植物：苦苣菜、苦荬菜、苣荬菜、苦菜、小苦荬……命可真够苦的。做研究本来就不容易，不要再用中文增加困难了……

　　11.语法错误。英文没有学好的童鞋们， 请继续努力哦

　　12.英式中文和中式英文。“DNA条形码图书馆的组建与物种丰富的自然群落的关系特别密切，物种准确鉴定将促进详细的生态学司法研究。”……好了， 你爱说什么说什么， 这中文我看起来不太爽……别拦我，我下次直接百度翻译。在这里，我要友善提示一下，要“小心落水”哦：Take care to fall into water....

　　13.图表质量太差。重要的事情说三遍： 三线表， 三线表， 三线表;分辨率， 分辨率， 分辨率……

　　14.引用SCI文献不足或缺少重要细节。做进化树，还是要介绍用什么软件建的树吧;同理， 物种分布区预测， 也要说清楚是用什么软件预测的。All the statistical analysis were carried out in R， 就这么一句话就概括了数据分析部分，真的很厉害……但是，你说的我做不出来， 我面壁思过去了。