来自美国波士顿
微信扫码关注公众号进行登录
来自美国波士顿
来自美国波士顿
微信扫码关注公众号进行登录
来自美国波士顿
微信扫码关注公众号进行登录
好的国自然基金项目申请书应该做到下面这些,国自然基金项目申请要做到内容清晰、方法具体、语言表达明白易懂,下文给您做详细内容介绍!
首先,让大同行看得明白:内容清晰、方法具体、语言表达明白易懂。其次,让小同行感觉深刻:研究现状了解清楚,分析问题准确到位。
深刻的思想不一定要用深奥、晦涩、抽象的语言和过量的专业术语来表达。
01、选题
拟申报课题非研究不可,拟申报课题非我研究不可。
选题不宜过大或者过小,选题要与申请人的基础和研究积累相关联。
选题准则:重要性、前沿性、科学性、创新性、实用性、可行性
前沿性:基础研究要勇于创新、突出原创,更要应用牵引、突破瓶颈,弄通“卡脖子”技术的基础理论和技术原理
科技攻关要坚持问题导向,奔着最紧急,最紧迫的问题去解决。
创新性:
新理论(新方法)研究新问题 ★★★★★
新理论(新方法)研究老问题 ★★★★
旧理论(老方法)研究新问题 ★★
旧理论(老方法)研究老问题 ★
题目和摘要
题目:核心核心问题+解决问题的手段、方法
摘要:阐述本立项要做什么?为什么要做?怎么做?预期成果及其意义?主要包括研究动机、研究问题及难点、创新点以及科学意义等。
建议:这一部分最后写,酌字酌句斟酌,从部分到整体,好好利用这400字!
02、申请书正文的基本结构
一份好的申请书要讲清楚以下几个问题
立项依据:为什么要做这件事情?
研究目标:这件事要做到什么程度?
研究内容和关键性科学问题:做什么事情可以解决所提出的科学问题,实现预期的研究目标?
研究方案:如何去做这些事情?
可行性分析:这件事是否能做?
特色和创新之处:这件事的亮点所在?
研究基础和工作条件:为什么你能做这件事情?
一、项目的立项依据(项目的研究意义、国内外研究现状分析和主要参考文献)
总体原则:立项目的要明确,申请理由要充分、立项依据既不要太科普,又要把关键问题交待清楚,能引起评审人的兴趣,愿意继续读完你的申请。
撰写思路:
基础研究:着重结合科学研究发展趋势来论述科学意义
应用基础研究:着重结合学科前沿,围绕国民经济和社会发展中迫切需要解决的关键科技问题来论述其应用前景。
1、项目的研究意义:围绕研究动机、问题、难点和创新点方面展开
简要分析机理和主要研究热点,引出目前存在的主要问题,也就是本项目要解决的问题,以此为切入点提出假设,阐述如果实现预期目标,相关的理论意义和应用价值。
2、国内外研究现状分析:清楚、全面、准确、客观
差的申请书,可能存在以下问题:
1)低水平重复:文献了解不够,对国内外现状缺乏真正了解,提出的问题别人已解决;
2)无法实现预期目标:对研究方法不熟悉,简单移植获夸大其作用,缺乏实际应用的可行性;
3)总结与表达不够:对国内外现状只是简单罗列,缺乏归纳分析,缺乏逻辑性和针对性
申请书中要根据国外外研究现状分析如下问题:
什么人在研究?研究了什么?核心科学问题是什么?
人家怎么进行的研究?解决了哪些问题?还有什么问题未解决?
哪些问题是别人想到但是目前还没有解决的?你将怎样解决?
哪些问题是别人还没有想到的或者做不了的?如果尚未解决,你考虑如何来解决?
了解以上问题以后,围绕主题,从研究动机、问题及难点和创新点三方面进行阐述,提出本项目需要解决的科学问题。
从科学问题切入:简要论述国内外研究成果,引出当前的热点研究方向;
从研究方向展开:较详细的分析国内外目前的研究进展,引出机理或者用新技术新方法的来解决关键问题
围绕关键问题展开:详细论述国内外以往的研究结果,当前的现状以及以后的发展趋势,综合分析提出目前尚未解决的问题。
注意事项:注意逻辑性和层次感,并随时点题;文字表达要精雕细琢,避免假大空。
3、主要参考文献部分
参考文献引用要适当,做到有的放矢
不能遗漏掉某些重要文献
国内外文献比例要适中,尽量包含多数同行都熟知的代表性工作
文献回顾要包括最新的国内外研究成果和进展
对每篇论文要进行实质性的论述
要有必要的自引,阐述已有相关的研究基础
参考文献信息要全,格式保持统一
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
凡注明来源为“EditSprings”的论文,如需转载,请注明来源EditSprings并附上论文链接。