国自然放榜后，评审意见背后的深意要了解

国自然放榜后，评审意见背后的深意要了解，刚刚！2023国自然基金评审结果正式公布！资助杰青415、优青630项！国家自然科学基金委员会公布了关于2023年国家自然科学基金集中接收申请项目评审结果的通告。

2023年国家自然科学基金项目申请集中接收期间，国家自然科学基金委员会（以下简称自然科学基金委）共接收项目申请304333项，经初审和复审后共受理303329项。根据《国家自然科学基金条例》、国家自然科学基金相关项目管理办法和专家评审意见，经自然科学基金委委务会议审批，资助面上项目20321项、重点项目751项、重点国际（地区）合作研究项目74项、青年科学基金项目22879项、优秀青年科学基金项目630项、优秀青年科学基金项目（港澳）25项、国家杰出青年科学基金项目415项、创新研究群体项目43项、地区科学基金项目3538项和外国学者研究基金项目109项（包括外国优秀青年学者研究基金项目50项、外国资深学者研究基金项目59项）。集中接收期间接收的其他类型项目正在评审或审批过程中。

从总体数据上来看，今年的接收总数、受理总数以及资助总数均有上升。

与2022年立项情况相比，国自然竞争进一步加剧，2023年受理项目数量大幅增加了10500项，但合计资助项目仅增加了468项。

各个项目类型之中，面上项目资助减少了151项，青年基金增加了617项，优青杰青保持不变。

比起2021年的16.51%和2022年16.41%，今年的总体资助比例保持着下降的走势，已跌至16.03%。

其实，近几年国自然资助率的下降趋势早已是有目共睹，从5年前的20%以上，到如今的即将跌破16%，申请难度真是一年高过一年。

总之，一个字：卷！！！

——————————————

没有中标的老师（毕竟大多数是没中标国自然基金的科研人，资助率不足17%），不要灰心、气馁，仔细查阅评审专家的意见，汲取经验和教训，补足自己的短板，再接再厉，争取明年收到好消息！

当拿到评审意见，除非是在末尾有类似“经学科评审组专家审议，经***投票不过半，不予资助”的语句，否则都是函评没通过，即没有上会的标书。

（1）上会未通过的B类本子请务必根据专家提出的一些专业意见仔细修改，来年再战。

（2）未能上会的本子一定要注意了，你可能犯了一些专家不喜的常见错误，如果不及时发现这些错误并更正，这对你来年再战也很不利。

这些NSFC评委的评分评语到底是何解？
评委评分的分值分类

1、优等或高分：意见中，出现“很好”、“重要意义”、“基础非常好”等等字样的，大家一看就知道是好评的，这样的一般是这部分评价内容的高分。

2、中等分值：意见中，出现“一定的**”、“较好***”、“可能***”、“**可行”。

3、低分值：评委明显是不同意申请人的观点，比如：“**严重不足”、“难以实现***”、“没有相关基础”、“***过于简单”等等字眼。

不予资助评议意见模板：

01 申请项目的预期结果及其科学价值和意义

1、有很好的科学价值和研究意义：这句话基本上说是正面评价，一般给的是高分；多数情况，这时的本子对于本领域的前沿和科学意义把握较好，能够真正达到其科学目的。

2、“***有一定的科学意义**”：这说明基本上同意申请人观点，给分一般不是很高，在中等；这种情况说明，在评委看来，申请人的预期结果没有特别好的科学价值。

3、“***具有**的问题，一般难以实现预期结果**”、“**比较牵强”：这个一般是说，评委不同意申请人的观点，大多是给予第三等的分值；一般而言，这时评委认为申请人做的研究没有科学的意义，属于低水平的研究。

02 科学问题或假说是否明确，是否具有创新性

1、“**明确，创新性高”：一般是高分值；评委认为，申请人已经把握了本领域的科学前沿，提出的假说属于本领域内还未有人研究过的，属于新创性研究。

2、“具有一定的创新性”：分值一般为中等；这种情况，评委会认为科学问题的提出，不是特别新颖，或者评委会认为，申请人对科学假说没有把握好，比如属于延续国外或前人的研究等 。

3、“**基本明确”“基本成立”：分值为中等，这个同上。

4、“存在缺陷”、“创新性不明显”、“对***不了解，因此科学问题不成立”：一般为低分值；这种情况，评委一般是认为申请人并不是在做科研，而是实验匠。

03 研究内容、研究方案及所采用的技术路线

1、研究内容、方案非常合理，技术路线清晰，“***进一步增强了验证的假说”：说明评委赞成申请人的本子，多数会给高分；这种本子，一般情况，条理清楚、研究内容与方案以及技术路线让人一目了然，另外排版也很好。

2、研究内容及目标较明确、技术路线较好：一般是中等分值；这种情况一般在评委认为，是各个方面或多或少存在一定问题的。

3、研究内容不明确、方案不合理、技术路线过于简单：低分值，研究内容没有***，而且评委认为其方案不会解决任何问题，也得不到结果，技术路线看不懂。

4、难以验证科学假说：低分值。

04 其他意见或修改建议

这一部分，大多数填写“无”。

若有，一般是写：“建议添加部分**实验”或：“建议增加动物或细胞实验进行验证(这一类一般不会得到高评)”