国自然科学属性问题全面解析、评审要点分享

国自然科学属性问题是申报填写国自然标书时经常会面临的一个让人头痛的问题，虽然国自然官方有详细的科学问题属性说明，但仍然会让人不知如何下手，今天艾德思从网上整理了有关国自然科学属性问题的解析说明！

一、科研范式变革

将现有的9个科学部整合为“基础科学、技术科学、生命与医学、交叉融合”4个板块的资助布局，推动科研范式变革。

二、基金委：深度强化结构改革

强限2项的资助下，部分资助率有一定小范围的回升。但基金委仍把核心放在强化重点项目、重大项目、重大研究计划等项目的部署上。面青地项目资助较多，总量最大;部分成果较好的项目及申请人可以继续申请重点、重大项目。

三、持续开展分类评审

重点项目、面上项目和青年科学基金项目继续开展基于“鼓励探索，突出原创;聚焦前沿，独辟蹊径;需求牵引，突破瓶颈;共性导向，交叉融通”四类科学问题属性的分类评审，实施分类评审项目占科学基金项目申请比重保持稳定。这四句话简单翻译一下，其实就是：

① 原创性(“0”的突破)、② 二次创新、③ 卡脖子技术、④ 交叉学科

鼓励探索，突出原创(Ⅰ)：是指科学问题源于科研人员的灵感和新思想，且具有鲜明的首创性特征，旨在通过自由探索产出从无到有的原创性成果;专家：该申请项目的研究内容是否具有原创性并值得鼓励尝试?(如新思想、新理论、新方法、新技术等)项目中提出的创新点的科学价值及相关领域的潜在影响申请人的学术背景以及研究方案评述开展该原创性研究的可能性?聚焦前沿，独辟蹊径(Ⅱ)：是指科学问题源于世界科技前沿的热点、难点和新兴领域，且具有鲜明的引领性或开创性特征，只在通过独辟蹊径取得开拓性成果，引领或拓展科学前沿;专家：该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性?项目中所关注的科学价值以及相关前沿领域的潜在贡献申请人的研究基础与研究方案的可行性?需求牵引，突破瓶颈(Ⅲ)：是指科学问题源于国家重大需求和经济主战场，且具有鲜明的需求导向，问题导向和目标导向特征，旨在通过解决技术瓶颈背后的核心科学问题，促进基础研究成果走向应用;专家：该项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题?申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值申请人的研究基础以及研究方案的创新性和可行性?共性导向，交叉融通(Ⅳ)：是指科学问题源于多学科领域交叉的共性难题，具有鲜明的学术交叉特征，旨在通过交叉研究产出重大科学突破，促进分科知识融通发展为知识体系。专家：该申请项目所关注的科学问题是否源于交叉学科的共性问题，是否具有明确的学科交叉特征?申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值针对学科交叉特点评述项目研究方案或技术路线的创新性和可行性申请人或者参与者是否具有多学科背景或者研究专长据统计，选择属性Ⅱ和属性Ⅲ的项目申请量较多，分别占44.9%和46.66%，选择属性Ⅰ和属性Ⅳ的项目申请分别占4.07%和4.37%。同时，2023年与2022年相比，选择属性Ⅱ和属性Ⅲ的项目申请量也呈上升趋势，选择属性Ⅰ和属性Ⅳ的项目申请有所下降。

那么面上、青年和重点项目的四类科学问题属性又是怎么分布的呢?如下图所示：

面上项目申请选择属性Ⅲ的占比最高，位46.78%

重点项目申请选择属性Ⅲ的占比最高，位47.70%

青年项目申请选择属性Ⅱ的占比最高，位47.12%

另外，按照科学问题属性，我们对各个学科也进行了分类。如下图所示：不管从哪个方面分析，选择属性Ⅱ和属性Ⅲ的项目申请量都占据很大比重。选择属性Ⅰ，就一定要保证原创性，而且需要慎重。首先，空白领域不一定需要研究。其次，所能给出的科学依据等问题也比较难。青年基金项目最好避开此属性，可以在博士或者课题组原有课题上进行延伸、深入的进行研究。属性Ⅳ关键词是“交叉”，为交叉学科制定的。侧重于“跨界”，书写项目时重点阐述你的项目是什么学科与什么学科进行了交叉。虽然现在属性Ⅳ的占比比较少，但是学科融合会越来越多，应用前景广阔，这一类属性的项目也会多起来的。

四、影响项目获批的属性因素(选题方向)

老问题+老方法(★)

要点：问题需深入挖掘难点：没有新的研究亮点

老问题+新方法(★★★★)

要点：研究的深化与完善难点：方法的进展，是否有亮点

新问题+老方法(★★)

要点：新方向的开拓性，方法的推广难点：对问题的理解和阐述的程度

新问题+新方法(★★★★★)

要点：新方向的开拓性，方法的发展难点：研究基础的积累，论述的准确度和深度

总之：不管成功与否，对待基金申请的心态，需坚持，坚持，再坚持!最后预祝大家明年顺利拿到项目。

本文来源：蔚青学者，仅用于学术分享，若有侵权，请联系删除或修改!