2023年国自然八大学部的函评与会评介绍

　　2023年国自然八大学部的函评与会评介绍，按照国自然的评审规则，在会评之前，基金委就会开会确定每个学科的资助名额。函评结束后，明确上会的名额，一般按照130%-160%的比例上会，上会后再淘汰打分较低的少部分项目。下文即是详细内容介绍！

2023年国自然评审正在进行之中，很多朋友比较关心会评的情况。

　　尽管今年的会评信息我们暂时无法知晓，但官方发布的2021年评审工作总结却有很多值得参考的信息。

　　上会比例有多少?

　　以下是2021年国自然地球科学部环境地球化学学科(D07)面青地项目送审原则和拟上会情况，可见具体上会与否与该学部申请者的科学属性、平均分和资助意见等有关系。

　　来源：2021年度环境地球科学学科项目

　　评审与结题成果分析

　　2021年国自然共资助了约4.5万项，如果按照130%的比例上会，那么仅有约6万项进入2020年的会评中，剩下的超过21万项则在函评阶段被淘汰。

　　函评和会评是怎样进行的?

　　以下是今年3月份《中国科学基金》发布的2021年各学部评审工作总结，其中对各学部函评和会评工作都有一定描述。

　　部分学部，如生命科学部、地球科学部以及信息科学部对会评的描述较为详细。

　　数理科学部

　　通讯评审

　　本年度数理科学部重点项目、 面上项目和青年科学基金项目开展分类评审试点工作，根据不同科学问题属性的内涵，按照相应的评审要点和标准进行评审, 希望对原创探索类和交叉融合类有一定资助倾斜政策，同时避免高水平研究项目以类别选择准确性原因而不予资助。

　　按照本年度评审工作意见要求, 为强化问题导向和需求导向，国家杰出青年科学基金项目评审时, 关注是否聚焦世界科学前沿和服务国家战略需求。

　　化学科学部

　　通讯评审

　　化学科学部在通讯评审阶段全面推行计算机辅助分组和辅助指派，同时发挥项目主任专业判断，保障了申请项目的指派效率与匹配性，各类项目发送同行评议回收率均为100%。

　　学部制定严格、统一的会议评审项目遴选标准, 不留模糊地带。

　　对于面上项目和青年科学基金项目，按科学问题属性、平均分、资助意见排序;

　　对于地区科学基金项目，按平均分、资助意见排序。

　　答辩评审类项目，按通讯评审情况确定讨论范围，学部部务 (扩大)会议逐一审议。

　　人才类项目，重视候选人研究方向的新颖性、研究思路的独特性及拟开展工作的创新性，注重项目申请人未来的发展潜力和创新动力，避免“四唯”倾向。

　　重点项目还关注资助领域的分布。

　　会议评审

　　化学科学部根据项目类型并结合疫情防控要求组织各类项目会议评审, 灵活安排会议评审专家及答辩人参会方式，保质保量完成各项评审工作。

　　生命科学部

　　通讯评审

　　2021年生命科学部21个学科全面实施了新申请代码，各学科对专家库进行了全面维护，为本年度实施新代码，高质量完成评审专家的计算机辅助指派 作打下了良好基础。

　　本年度生命科学部共计完成 40670项的通讯评审工作，所有项目的通讯评审过 程都使用了计算机辅助指派系统。各类项目共邀请108322位专家参加通讯评审，共发出通讯评审函 155098份，回收率100%，全部项目通讯评审都为有效评审。

　　会议评审

　　2021年面对新冠肺炎疫情带来的各项挑战，生命科学部提前统筹规划，在会议评审期，现场答辩和视频答辩两手准备、相互结合，顺利完成本年度的各类基金项目评审资助工作。除面、青、地三类项目评审会外，其他各类项目评审会议均在一天内完成。

　　评审会后一周依照规定对参会专家名单进行了公示，各类评审会议共计邀请会评专家920人次。

　　地球科学部

　　通讯评议与上会项目遴选

　　地球科学部本年度“面青地项目送5份通讯评审;联合基金项目与全委一致, 送5份通讯评审;其他项目类型如重点项目等, 均送7份通讯评审。

　　本年度共发通讯评审114087份，回收114083份, 回收率99.996% , 推荐上会项目的通讯评议回收率为100% 。

　　科学处以通讯评审结果为基础，兼顾分类评审和学科平衡，遴选重点审议项目, 原则上不逆序上会。推荐重点审议项目经部务( 扩大) 会审定，没有出现须向学部报告的特殊情况。

　　会议评审

　　会议评审会议评审专家组成严格遵守相关规定，考虑学科布局、资助方向的均衡性等因素。其中，答辩类项目的专家遴选还严格回避上会项目的依托单位和合作单位以及自然科学基金委规定的其他利益相关情况。

　　根据工作需要(按照评审会召开时间排序)，地球科学部在2021年度的基础科学中心项目评审中，设置1个评审组，由21名专家组成;

　　在国家杰出青年科学基金项目评审中，设置2个评审组，共由42名专家组成;

　　在创新研究群体项目评审中，设置1个评审组，由21名专家组成;

　　在优秀青年科学基金项目评审中，设置7个评审组，共由119名专家组成;

　　在重点项目评审中，设置9个评审组，共由134名专家组成;

　　在重点国际(地区)合作研究项目评审中，设置1个评审组，由14名专家组成;

　　在学科评审会中，设置10个评审组，共由208名专家组成;

　　在联合基金项目评审中，设置13个评审组，共由174名专家组成。

　　专家组成经学部部务会讨论，并报分管委领导核准。会议结束后按照要求公示专家名单。

　　工程与材料科学部

　　通讯评议

　　本年度共接收面上项目20600项，受理20522项。共发送同行评议函99230份，回函率99.99%。批准面上项目3309项，资助率为16.06%。

　　本年度共接收青年科学基金项目20730项，受理20670项。共发送同行评议函77890份，回函率 100%。批准青年科学基金项目3648项，资助率为17.60%。

　　2021年工程与材料科学部共接收地区科学基金项目2853项，受理2834项。共发送同行评议函 11536份，回函率100%。批准地区科学基金项目 411项，资助直接费用 14370万元，资助率为14.41%。

　　信息科学部

　　通讯评审

　　面青地项目评审具体要求面青地三类项目按要求提交会议评审重点讨论的项目数不低于资助计划项数的130%，对重点讨论的项目进行逐项讨论的同时也需对其他项目整体审议。

　　会议评审

　　严明会场纪律，采取“线上+线下”答辩方式，国家杰出青年科学基金项目、 优秀青年科学基金项目会议评审视频答辩不允许答辩人以外的其他人员陪同;其他答辩类项目， 参加视频答辩人数(含答辩人)原则上不超过3人，非项目组成员不得参加答辩; 对专家和工作人员的手机等移动通讯设备进行了统一保管，减少外界干扰; 对答辩人汇报和评审专家提问全程录音录像并存档，保证评审全过程可查询、 可追溯。工作人员严格执行« 国家自然科学基金信息系统权限管理规定(试行) »， 明确不同评审阶段、不同权限人员对工作内容的知悉范围，权限开放按工作进程和实际需要进行，严格执行委内和学部有关规定程序。

　　开幕式环节提醒专家和工作人员严格遵守相关管理办法和行为规范，树立保密意识;会议评审期间，严格遵守“五个严禁”，不得违反或妨碍评审公正性行为。

　　面青地和重点项目会议评审专家遴选方面要求: 回避连续两年担任专家评审组成员;重点项目评审专家与所在评审组的申请人、参与人不得为同一单位; 重点项目答辩人不得担任面青地项目评审专家。严格遵循评审工作意见， 并注重领域、地区分布等均衡性。

　　在会议评审前， 要求每位专家填写«评审专家利益冲突事项报备表»，同时根据新发现的和专家有利益相关等新情况及时调整评审专家、主审专家并填写评审专家或主审专家变更表。自然科学基金委监督委员会驻会监督工作组宣讲了评审纪律，并对驻会监督工作进行了说明，监督并保障了评审工作的合法、合规及公正性。

　　2021年信息科学部绝大部分评审会均采用线上答辩与线下评审结合的方式开展，评审专家在会议现场集中听取答辩人提前录制的答辩视频，答辩人在线回答现场专家提问。评审专家会后普遍反映该类会评方式效果良好，一方面有助于答辩人充分展示研究工作，避免了现场发挥不稳定和失常等情况，能专注于专家所提问题， 更利于充分展示答辩人学术水平;另一方面也降低了评审专家所受的外界关注度，减少了干扰。

　　管理科学部

　　通讯评审

　　在分类评审中，管理科学部针对四类项目属性分别选取不同类型的评审专家:

　　对属性Ⅰ类项目尽量选择理论功底深厚的评议人，着重对“申请项目的原始创新性”以及“所提出的科学问题的重要性” 等方面做出评价;

　　对属性Ⅲ 类项目尽量选择理论联系实际密切的评议人，着重对“申请项目是否面向国家需求，致力于解决技术瓶颈背后的重大科学问题”等方面做出评价;

　　而对于属性Ⅱ和属性Ⅳ类项目则分别选择更多聚焦于国际学术前沿研究的评议人和学科交叉背景较为突出的评议人。

　　医学科学部

　　通讯评审

　　医学科学部将科学研究的原创性、真实可靠性、科学意义和价值作为项目评价的主要原则和标准，遴选出具有真正创新思想的研究项目和优秀人才，鼓励研究人员潜心探究、攻克具有挑战性和变革意义的疑难科学问题，培育并形成“十年磨一剑”的学术氛围。