来自美国波士顿
微信扫码关注公众号进行登录
来自美国波士顿
来自美国波士顿
微信扫码关注公众号进行登录
来自美国波士顿
微信扫码关注公众号进行登录
国家自然基金信息管理系统官网,很多小伙伴不知道国家自然基金应该怎么查询,艾德思小编给您总结下文详细内容,希望能帮到您!
1.官网1:
国家自然科学基金大数据知识管理服务门户kd.nsfc.gov.cn/finalProjectInit
检索结果:基本信息、项目参与人、项目摘要、结题摘要、结题报告、成果统计、成果产出、科研影响分析
2.官网2:
对于社会公众、专业人员、管理人员,有不同的查询权限。国家科技报告服务系统(nstrs.cn)www.nstrs.cn/index
3.官网3:
项目公布|国家自然科学基金管理信息系统isisn.nsfc.gov.cn/egrantindex/funcindex/prjsearch-list?locale=zh_CN#
需要输入:项目负责人、单位、批准年度
检索结果:项目名称、费用
除了官方网站,还可以通过第三方的查询平台进行查询,这里就不再一一列举,当然,也需要注意网络安全,避免各种钓鱼平台借机诈骗。
注意:基金委明确禁止“通过非正常手段获取中标名单”
好处:这样防止大家研究国自然的套路,将国自然的标书写得越来越雷同,妨碍了学术上的创新;
坏处:对于某些本来就没有申报经验的小伙伴不友好
如果自己遇到“黑函评专家”,可以提请复审吗?
国自然基金评审是通过全国学术专家进行的,而基金委会建立一个专家库,专家库每年都会更新和淘汰,已经通过多年的关系形成了大大小小的学术圈子。一般情况下,除非有重大评审失误,否则,复审了也没有用,毕竟每年4000个人复审只有5个人成功,差不多只有1%的概率。
那么哪些才是“重大的评审失误”?评审意见张冠李戴。例如,本来不是你的本子的评审意见,却放在了你的头上。除此以外均不能复审成功,因为在每个评审意见中都有这么一段话:
“您好,您申请的科学基金项目,已经科学部初审、通讯评审和专家评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持,在有限的经费条件下,资助项目只能优中选优;或者因项目本身原因,在某些方面尚有不足;今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明,我们把同行评议意见全文反馈,该意见仅供您参考。
需要说明的是:根据国家自然科学基金项目复审管理办法第八条的规定,对评审专家的评审意见等学术判断有不同意见的,不能作为提出复审的理由。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明,加强同行之间的交流,我们把同行评议意见全文反馈,该意见仅供您参考。”
最后,祝各位科研人都能榜上有名!
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
凡注明来源为“EditSprings”的论文,如需转载,请注明来源EditSprings并附上论文链接。