SCI论文写作文献综述六大通病有哪些？

　SCI论文写作文献综述六大通病有哪些？对于很多科研人员而言，想要发表一篇SCI论文要经历很多过程，很多时候也会遇到难题。那么今天就来谈谈关于很多作者在文献综述里都会犯的6大通病。　

　1.缺乏应有的文献综述

　　有些论文没有文献综述，作者却说，他写的题目找不到相关文献或没有相关文献。

　　其解释有两种可能: 一是作者认为前所未有才是创新，甚至个别的还误以为写上“填补空白”、“没有同类文献”等词句可以提高文章的价值，这显然是一种误区; 二是作者未下功夫去查阅和学习前人已做的工作而企图走捷径，实际上，“欲速则不达”，一篇没有好的文献综述的学位论文，一般来说很难有创新。

　　2.文献综述没有紧扣主题

　　有相当一部分论文评述的并不是对特定专题做出贡献的文献综述，没有紧扣主题，没有围绕论文的主题来筛选文献，而是四面出击，回顾了与专题相关的整个领域的发展，导致文献综述部分漫无边界，冗长而不能给论文的价值“添分”，以致综述部分反映不出论文的特色。

　　同时，容易导致写作上的随意性，甚至为了追求篇幅，就在文献综述部分增添内容，以至于文献回顾曲曲折折占用不少篇幅，而真正进入正题的文字却不多，说明作者并没有理解文献综述的定位和作用。

　　3.简单罗列堆砌文献

　　有些学位论文文献综述写作上存在简单罗列的问题，综述部分仅简单地列示出A 说、B 说、C 说、D 说等，然后就无下文了。

　　从这种文献综述当中看不出作者所依据文献演进的内在逻辑，作者也没有依据文献综述清晰地推导出研究问题，文献综述变成作者的读书心得清单和资料汇编，变成相关学术研究的简单堆砌，表面上看洋洋洒洒，而实际上作用有限，读者既看不到“问题的来龙去脉”，也看不到“证明的来龙去脉”。

　　4.文献综述缺乏权威性

　　有些文献综述不是系统化地回顾现有的研究文献，找出适合研究的主题，而是有选择性地探讨现有文献，特别是遗漏一些权威性和经典性的文献，缺乏权威性和学术性，给人的感觉就是作者没有认真研读过真正有价值的文献，不熟悉所研究领域的理论背景和研究进展，对文献的掌握和理解不到位。

　　5.文献综述与背景描述相混淆

　　有些论文将“文献综述”和“背景描述”等同起来，严格来说，资料本身不是“文献综述”，真正的“文献综述”应该是对学术观点和理论方法的梳理和评论。

　　6.文献综述只述不评

　　有些论文文献综述仅仅局限于对已有文献的简单重复和一般性介绍，缺乏作者自己的观点和见解，缺乏对以往研究的优点、不足和贡献的批判性分析与评论，难以体现自己的研究贡献。

　　特别是对有较多学术争议的研究主题，或发现现有的研究结论互相矛盾时，有些论文避重就轻，轻易放弃研究“批判”的权利，而实际上，这些不协调或者冲突是很有价值的，正是研究的可能创新之处。

　　以上文献综述的六大通病你犯过吗?如果有，那就赶紧纠正吧。