来自美国波士顿
微信扫码关注公众号进行登录
来自美国波士顿
来自美国波士顿
微信扫码关注公众号进行登录
来自美国波士顿
微信扫码关注公众号进行登录
SCI论文大修后二审,原本拒稿的审稿人态度转变的概率大不大?原本拒稿的审稿人态度转变的概率,它没有一个可以值得参考的标准,且会随SCI论文返修效果改变而改变。
只要把SCI大修的意见,不仅一一修改好,还要修改规范,就有大概率录用。而修改不好,不仅原来拒稿的还拒稿,原来不拒稿的也容易拒稿。
SCI大修后二审,出现两好一坏这种意见,编辑给大修,原本持拒稿态度的审稿人态度转变的概率是多少?
关心拒稿审稿人的转变概率,是因为认为怕他们转变概率太低,SCI大修返修二审被拒的概率比较大,就还是得不到想要的录用。
因此,面对SCI大修,把精力放在SCI修改质量上才是最正确的,也是最该做的事情。
你的SCI大修返修后,录用了吗?遇到了哪些问题呢?
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
凡注明来源为“EditSprings”的论文,如需转载,请注明来源EditSprings并附上论文链接。